【央視評論】暴打老人作樂引眾怒 這種暴行要由法來治

央視新聞客戶端 央視新聞 2015年12月29日 21:47 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

今天，一段年輕人暴打老人的視頻引發眾怒。（視頻太負能量，小編就不放了）

近2分鐘視頻中，黑衣男子猛踹倒地老人20腳！甚至還向老人頭部踹去

據網友爆料：這個視頻中的男子打老人作樂，方言説的是：讓這個老奶奶老實一點，讓她躺好不打她；周圍還有哄笑聲。

最新消息：施暴者竺某已被抓獲

@嵊州公安 消息，經過公安機關偵查，“12.28視頻事件”涉案男子竺某某於今天（29日）中午12時許在我市崇仁鎮被抓獲。目前案件正在偵辦中，公安機關將依法處理。

竺某，1994年出生，21歲，無業，父母雙亡，沒有經濟來源。

被毆老太已經被警方找到，有精神方面疾病，除左上臂皮下出血外，暫時未發現其他傷勢，已送醫院做進一步檢查。

“病態人”要由法來治！

朗朗乾坤，光天化日，青年人痛打手無寸鐵的老人，旁邊聲聲冷笑讓人心生涼意。這樣的世界，還是我們生活的世界嗎？這樣的行為，善良的人們豈能容忍？

無論何種原因，青壯年對毫無還手能力的老年人如此施暴，于情不許，于理不合，更于法不容！

我們不必挖空心思地去思考傷害行為的背後有著怎樣的邏輯，也不必徒勞地尋找病根寄望于對症下藥。我們必須承認，在我們生活的這個世界上總有一些人，他們性格病態、人格扭曲。這些人總是在破壞和傷害中尋找快感——在殘損破壞的路燈、電話亭中我們能看到他們打砸的動作，在輕生者悲痛欲絕的時刻我們能聽見他們喊“快跳”，在痛打老人的行為中我們同樣能看到他們扭曲的人格。

我們無從想象這樣的人有怎樣的成長軌跡。我們只知道，唯有家庭教養、個人修養和文明素養全面失守的人才會做出傷害老人的事情。從這樣的行為中我們能夠看到，這樣的“病態人”滿是負能量，他們肆意挑戰法治文明和人類文明的底線，把滿滿的負能量像垃圾一樣傾倒在社會上。一個公正、法治、文明的人類社會豈容這樣的行為大肆破壞？

“冷漠看客”更令人痛心

在這起行為中，我們能聽到圍觀者的嬉笑。他們面對此情此景，未能“路見不平一聲吼”，反倒也從傷害老人的行為中獲得了快感，讓人心頭刺痛。他們讓人們再次想到了魯迅先生筆下“哀其不幸、怒其不爭”的冷漠看客。這些圍觀者雖然沒有對老人拳腳相加，但他們的冷漠和麻木讓人更感痛心。假想一下，如果倒在地上痛苦呻吟的是自己的父母，這些麻木的看客還會笑得如此肆無忌憚嗎？面對此情此景，冷漠和麻木的圍觀者不加以制止，就等同於協助犯罪，同樣應予以最嚴厲的懲罰和痛斥。

暴打老人 法律將如何制裁？

目前視頻中只展現的是竺某的施暴過程，而沒有交代事件的起因。這在很大程度上影響著未來的定罪量刑。我國《刑法》針對毆打他人的違法行為有著明確規定。尋釁滋事罪、故意傷害罪都將毆打他人的行為作為懲處對象進行規制。但二者又存在著些許不同。具體到本案中，施暴者竺某某應當以何種罪名定罪量刑，還需要公安機關對案件進一步的偵查。但可以肯定的是，法治社會中有法必依，執法必嚴，違法更是必糾。

事件中，竺某侮辱、毆打老人的行為已經突破了正常人的道德底線。如果施暴人竺某某的精神狀態沒有問題，那麼定罪量刑則是下一步的考慮因素。

毆打他人如何定罪？

尋釁滋事罪與故意傷害罪加以區別的顯著特徵在於對施暴原因的確定。如果是出於取樂或是出於對某種病態心理的滿足而隨意毆打他人，且其目的在於破壞社會管理秩序，其涉嫌尋釁滋事的可能性要大於故意傷害罪。而故意傷害罪的傷害指向於特定對象的身體健康。如果行為人造成的侵害後果達到輕傷以上，且施暴者主觀上具有旨在傷害他人身體的故意，則定罪可能更偏重於故意傷害罪。

尋釁滋事罪在量刑設計中的最高刑相對較低。《刑法》規定，隨意毆打他人，情節惡劣的處五年以下有期徒刑。糾集他人多次實施的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

故意傷害罪對量刑的區分則更為具體，法條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中行為人對老年人施暴的罪名如何界定，要考量施暴原因，傷害程度等多方面因素。

以法律威嚴滌蕩社會戾氣

無論最終案件如何進展，該案的暴力行為都不能夠再次重演。老年人是社會的弱者，他們憑藉其豐富的人生閱歷理應獲得社會的理解、包容與尊重。善待老人不僅是一個社會文明的體現，更是一個國家文明的象徵。中國正沿著法治的軌道不斷向前進步。無論“病態人”出於怎樣的扭曲心理和人格，社會的公平正義、和諧法治都不容任何人挑釁。期待著法律揮出重拳，給老人以慰藉，也讓作惡者得到最嚴厲的懲處！

文｜央視評論特約撰稿  王健

法律問題專家  岳屾山