蘿蔔個頭為何“縮了水”？

三農 農民日報 2015年05月25日 09:03 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　在經過長達數月的奔波後，四川省崇州市濟協王敏土地股份合作社踩著大春生産的尾巴，將旋耕機直接開進蘿蔔薹一人多高的地裏，把蘿蔔就地粉碎還了田。“來不及收了，再晚大春一季損失又大了。”合作社社長王敏無奈嘆氣。

　　原本早就該收穫上市的大白蘿蔔，為何卻只能任其爛在地裏？這背後牽扯著一場涉及300余農戶、損失金額達百萬元的真假蘿蔔種子糾紛。

與試種品種相同蘿蔔個頭相差近一倍

　　今年27歲的崇州人王敏在5年前跟著蒲江縣西崍鎮敦厚社區的楊光軍入行種地，每年小春在臨近的蒲江、簡陽等地租種一季蘿蔔，規模從幾十畝逐漸增加到幾百畝。去年，在崇州市濟協鄉政府領導的勸説下，王敏、楊光軍等幾個蘿蔔種植大戶&&，成立了“崇州市濟協王敏土地股份合作社”，引導村民以土地入股，當年吸引了320多農戶參加，面積達到420多畝。

　　2014年大春收穫後，合作社理事會開會商量小春生産事宜，大家一致同意種上由北京百幕田種苗有限公司生産的“抗病博士春光A型”蘿蔔。王敏告訴記者，去年自己聽熟人推薦試種了40多畝，雖然種子價格比市場一般品種要高出不少，但種出來很滿意。“蘿蔔長、白，商品性很好，畝産達到了2萬斤左右，出售價格也高。”王敏説。

　　由於成都沒有經銷商銷售此種蘿蔔品種，合作社的股東楊光軍等專程跑去重慶潼南縣，從經銷商王元華處以80元每罐的價格買回800罐種子。另外，蒲江光兵專業合作社的楊光兵聽哥哥楊光軍介紹後，也買了200罐種子。

　　“種子的品種名稱、包裝與之前試種的蘿蔔種子一樣，而且又是從有資質的經銷商處購買，手裏還有正規發票，想著應該錯不了。”王敏回憶説，2014年9~10月便陸續種下300余畝。

　　根據以往試种經驗和種子罐裝標示，蘿蔔從播種到采收只要55~60天。但到了收穫季節，王敏卻發現個頭不夠，再等一星期，還不行，又等一個月，仍不見長。

　　與此同時，楊光兵在位於四川邛崍市同錄村的地塊裏，也發現“抗病博士春光A型”蘿蔔十分短小。與之形成鮮明對比的是，相距300米的黃建雲的地裏（黃建雲是蒲江壽安鎮人，在邛崍牟禮鎮龍凼村租地種蘿蔔），同樣的“抗病博士春光A型”卻賣相極佳，普遍長度在30厘米以上，而自己地裏的卻只有10多厘米。

　　這究竟是怎麼回事？為了搞清緣由，王敏和楊光軍商量後，用剩下的種子在年前又種了60多畝，精心管理，但結果還是一樣。

品相差出售難協商不成蘿蔔爛地頭

　　“這幾年市場青睞長形蘿蔔，蘿蔔長度達不到30厘米，基本沒人買。”王敏告訴記者，他挨個給廣州、北京的老客戶打電話，央求他們賣賣試試。廣州客戶幫忙來拉了兩車，但第一車連運費都沒賣到，第二車裝卸工人七、八千元的工資都付不起。

　　前一年試種效果很好的種子，為何今年卻變了樣？“莫非是種子出了問題？”王敏向崇州市農業局求助，並聯絡了種子經銷商王元華。

　　當地農業局和派出所主持了多次調解協商，但都不順利。經銷商王元華堅稱種子沒有問題，蘿蔔短小是由於合作社種植不當，過分密植造成的。在調解調查過程中，種子生産商北京百幕田種苗公司兩度來人，但也堅稱“抗病博士春光A型”蘿蔔質量合格。

　　“本想著把這些不能鮮銷的蘿蔔低價賣給泡菜廠，多少能挽回些損失，但經銷商對已經收穫的地塊面積不認賬，為了保存證據，也就不敢處理了。”王敏告訴記者。

　　幾個月下來，蘿蔔枝葉已經長到一人多高，地裏的蘿蔔也已經腐爛。“若按當期市場價格測算，保守估計合作社盈利可達百萬元。”王敏告訴記者，春節前後，蘿蔔市場紅火，一市斤能賣到一塊多。“好不容易遇到了牛市，本以為能給社員們發個大紅包，結果40多萬元的種子、地租、肥料等成本投入打了水漂，直到現在連工資都發不起。”王敏想起十分懊惱。

主管部門判定種子為假生産廠商不服

　　疑心種子不對後，王敏根據剩下的種子包裝罐上的植物産地檢疫證上的編號進行查詢，發現該批種子申報時並無品種名稱，且繁殖面積只有一畝，産量只有50公斤，只夠包裝1000罐，而實際市場銷售的遠不止1000罐。

　　為了讓經銷商和種子公司心服口服，兩家合作社都向當地種子站提出了田間鑒定申請。3月26日，來自植保、氣象、土壤、肥料等方面的5位權威專家組成鑒定小組，經過田間鑒定後一致認為：“兩家合作社從王元華處購買的“抗病博士春光A型”蘿蔔種子田間種植後的性狀表現一致，但與包裝罐所標識的性狀不一致，與黃建雲所種植的同品種名稱同包裝的“抗病博士春光A型”蘿蔔種子種植的性狀表現不一致。”

　　日前，崇州市農發局和邛崍市農林局分別根據專家鑒定意見，應合作社請求出具了《關於“崇州市濟協王敏土地股份合作社”種植的標稱北京百慕田種苗有限公司生産的“抗病博士春光A型”蘿蔔種子判定為假種子的函》。

　　對此，北京百幕田公司不服。該公司區域經理金永國向記者表達了三點意見：一是公司對專家出具的田間鑒定書表示認可，但並不能據此判定種子為假，土壤、種植技術等都可能影響性狀表現，目前公司正在委託權威機構進行鑒定；二是目前並未收到相關部門出具的關於判定“抗病博士春光A型”蘿蔔種子為假種子的法律文書；三是公司對農戶遭遇損失表示同情，願意與農戶協商解決糾紛。

　　專家鑒定書中的“性狀表現不一致”究竟是何含義？記者採訪了四川省農科院的相關專家。該專家表示，性狀是指生物體所有特徵的總和，性狀不一致可以説明彼此是不同的品種。

　　崇州市農業執法大隊相關負責人告訴記者，目前相關證據都已經收存，崇州市已組織相關部門召開協調會，希望能儘快促成糾紛解決。

種子質量糾紛不能陷入“持久戰”

張艷玲

　　一日深夜，楊光軍給記者打來電話，聲音裏透著焦灼。他説要是事情一直解決不了，大春一季就不種了，地荒了政府就該著急了。長達數月的奔波、協商，希望又失望，已經讓他心力交瘁。

　　但另一方面，種子公司與經銷商也表示委屈。為什麼同品種同批次的種子，其他農戶就沒出現問題呢？誰能保證不是種植戶管理不善、天氣、土壤等其他因素導致的性狀變異呢？

　　那麼除了田間鑒定辦法之外，是否能利用最新的分子鑒定技術給個明確説法呢？記者多方了解後才知道，雖然蔬菜品種的分子鑒定技術已經相對成熟，但目前我國只針對水稻、玉米等大宗糧油作物建立了權威基因庫，品種繁多的蔬菜尚未被收錄基因庫。這就意味著，由於沒有權威的比對樣本，分子鑒定技術在蔬菜糾紛中難以發揮作用。

　　近年來，一些社會影響重大的種子糾紛案件屢見報端，尤其是附加值更高的經濟作物，涉案金額往往以百萬元計。一旦發生種子質量糾紛，若能通過更權威、更科學的技術鑒定，快速明確責任，也不至於使當事人陷入持久的“拉鋸戰”。

　　此外，記者在採訪中也發現，雖然王敏、楊光軍等新農人維權意識較強，但對相關法律法規一頭霧水，種子真假鑒定又存在極高的專業性門檻，要切實保護自身權益，仍然需要專業機構指導。此案中，行業主管部門做了大量工作，但有關法律法規對主管部門在種子糾紛案件中的角色規定，卻顯得有些“粗線條”。基層部門難以找到行為依據，又可能面對不作為的指責。

　　可以預見，由於自留種減少，商品種子購買數量必大量增加。原本種一畝半分地的農戶即使發現買到假劣種子，往往也不會花工夫去索賠。但未來不一樣了，隨著規模種植比例的不斷提高，種子質量稍有偏差，便可能給規模種植戶造成巨大的經濟損失。因此，不管是法律層面、基本設施層面、多種技術手段結合層面都應該儘快得到完善。