雅培奶粉以“最差”之名辟謠？

由於一份“第三方檢測機構”的報告，雅培被冠以“最差奶粉”之名。

日前，香港一研究機構CER發佈報告稱，檢測了6個出口到中國的嬰幼兒配方奶粉，其中雅培的心美力一段是送檢樣品中最差的一個，遠未達中國標準。新生嬰兒食用過多的酪蛋白會導致腸道出血、營養不良、腹瀉，並對腎臟功能造成壓力。[詳細]

記者觀察

【誰為雅培冠以“最差”之名？】CER 發報告稱雅培奶粉未達中國新國標

    CER Research的報告稱，其檢測的6個品牌奶粉樣品分別購買于上海及香港，並將其寄往德國一專業檢測食品安全實驗室進行成分檢測。結果顯示，雅培的樣品被檢測出是最差的一個，完全不符合國際標準，甚至不能達到中國新國標。

    報告指出，中國的新國標要求，嬰幼兒配方奶粉中乳清蛋白對酪蛋白的最低比例不能低於60%，而雅培的樣品檢測結果只有41%。檢測結果同時表明雅培産品的熱處理強度非常高。而新生嬰兒食用過多的酪蛋白會導致腸道出血、營養不良、腹瀉，並對腎臟功能造成壓力。

    CER Research稱已分別將這一測試結果及報告結論遞交給上海市和廣東省質監局，後兩者均確認已經收到，並表示正準備作進一步調查。

    據CER Research介紹，他們是一家第三方的研究機構，主要提供包括調查研究、公司的金融服務及專業的行業報告等第三方服務。雅培事件，起初只是想對奶粉行業進行一個整體調研。[詳情]

【雅培“辟謠”】

    雅培公司發佈聲明稱，CER報告中提到的産品並不是為中國內地市場而生産和銷售的，所以該報告中的發現和結論具有誤導性。“這篇報告中所有關於雅培産品安全和質量的指責都是毫無依據的，目的顯然是故意損害雅培的聲譽。”

    雅培特別強調稱，報告中提及了6個不同的産品，但其他5個都沒有給出具體名字，也沒有公佈其他産品的任何相關信息和檢驗結果。此外，報告中也沒有信息表明是受誰委託發佈該報告的。[詳情]

【疑雲】雅培稱6專家“撤回”報告 CER稱有錄音等記錄

【雅培“辟謠”】

    CER的調查報告共引用了7位專家的説法，其中有4位中國專家和3位外國專家。雅培聲明稱，目前有6位專家表示，這份報告和它的結論不具有效性，在發佈前也未經過任何科學層面的核查。這些專家已要求撤回報告，或者把他們的名字及用他們名字發表的相關言論從報告中刪除。

    其中一位報告中提到的專家，威斯康星大學麥迪遜分校食品科學部門副教授、主任斯科特蘭金表示，“根據我的記錄，我不具有任何數據來證明這個標題的結論，也從未被邀請對這份報告進行審核或評價；同時，我不支持這個報告的發佈。我已要求CER Research從他們的報告中刪除我的姓名以及那些以我的名義發佈的聲明。 ”

    另外，報告中涉及的中國專家，廣州中山大學公共衛生和營養學院兒科專家陳裕明23日晚間則在微博發佈聲明稱，自己“是在諮詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調查公司不管其結論如何，手段過於卑劣！”[詳情]

CER稱：這個“撤回”有意思公司有錄音

    “他們沒有否認和我們公司接觸過，談過以及説過這些話。這個‘撤回’很有意思，讓我猜測的話，可能應該是有反悔的意思”，CER公司CEO晏格文説，“我不知道具體的原因，但是雅培公司的影響力這麼大，對於專家這樣的反應，我也只能是猜測”。

    對於專家紛紛發表聲明稱其調查時並沒有報上公司的名字和來意，晏格文表示，公司是通過郵件或者電話的方式聯絡這些專家的，都有錄音或其他記錄。當時是讓這些專家幫忙解釋分析結果或者談談奶粉中配方的情況，但沒有指明要點評雅培。他堅稱，公司絕不會違反行業道德。

    他還表示，在沒有採取任何行動，和對相關産品進行深入研究的情況下，雅培公司便斷然地説：“我們的産品是安全的”，這樣的回應是不負責任的。什麼事都有可能發生，更負責的説法應當是“我們認為此事非常難以置信，但我們會馬上就此進行調查。”[詳情]

消費者説：“臨時換奶粉”

    在廣州某超市內，一姓孫女士稱：“孩子已經吃了4罐，臉頰長疹子，又痛又癢，不知是不是奶粉引起的，現在只好臨時換牌子”；另一名媽媽陳女士則反映，其孩子一直吃雅培3段，雖然這次檢測報告只指出1段有質量問題，但她仍然擔心相關産品也會受影響。

    據媒體報道，CER稱已分別將這一測試結果及報告結論遞交給上海市和廣東省質監局，對方均確認已經收到，但這一説法並未獲得新快報記者的證實。[詳情]

【獨家視頻】雅培奶粉被爆不符合中國國家標準

雅培被檢測為“最差”奶粉，令人頗覺意外，也讓無數父母焦慮。但此事的發展，也意味深長。檢測報告的是是非非，當然需要更權威的部門，給出服眾的説法。但此事也應讓人反思：在對食品質量安全高度敏感的語境之下，從監管到檢測再到媒體發佈，公正、合法、權威的程序究竟是什麼？

正如國家行政學院公共管理教研部教授竹立家（微博）曾説：“在監管體系上，監管的部門太多太雜。看起來，各個監管部門都在管，實際上誰都沒有認真監管。缺少一個對食品安全最終負責的部門。”或許也正是因為這樣的原因，才造成了今天這種，食品安全問題，婆婆們不管，或不想管，而八竿子都打不著的遠房親戚，卻要來插手的局面。

第71期

往期查看

消費申訴

飛鶴孕婦配方奶粉變質

飛鶴孕婦配方奶粉變質了，超市不管，也聯絡不上廠家，投訴費勁，我該怎麼辦？盼能有人給我一個回復！我要怎麼維權！我怎麼才能證明他的産品有問題！沒過期就變質了，是不是出廠就出問題了！[詳細]

CER Research回復雅培聲明

CER Research：雅培的回應是不負責任的

雅培的聲明指出，CER research 的報告聲稱其共有六份産品送檢，但只給出了雅培産品的相關數據。我們是先公佈雅培的檢測結果，隨後會公佈其他品牌。但是質量標準並不是相關的。如果一樣産品未能達到相關標準，該公司須對其負責，無論該産品是否正于其它産品進行競爭。對於雅培企圖將注意力從産品質量這一核心問題轉移到這一不相干的事實上，我們感到很震驚。[詳情]

CER就雅培事件二次聲明:

雅培公司近日發佈的新聲明指出，CER Research上週三發佈的雅培奶粉檢測報告中提及的5名專家要求CER撤回他們在報告中的評論。然而就我們所知，沒有一個專家否認他們在報告中作出過相應評論，也沒有一個專家否認CER和他們就嬰兒奶粉這一話題和他們交談過。要求撤回評論和否認做過評論之間，有本質差別。我們對報告中所有援引的評論都有證據記錄。我們只能猜測為何這些專家會突然間如此輕易地和CER的報告撇清關係。[詳情]

媒眼

洋奶粉或集體陷質量危機

事實上，美讚臣、多美滋、雅培、惠氏、雀巢等品牌大多存在代工生産現象，而且存在多個品牌同時由一個企業生産的現象，同一個工廠中出來的産品，雅培出問題後，按照正常邏輯，也不排除其他品牌出問題。現在外資品牌奶粉二次污染問題很嚴重，主要是和他們的生産工藝有關，外資品牌在中國生産主要是採取“幹法工藝”，將奶粉和各種營養元素幹混，中間容易遭到各種污染。

—21世紀經濟報道

“最差洋奶粉”擊不跨“洋崇拜”

當年，三鹿奶粉出現“大頭娃娃”事件後，國內乳業品牌受到了嚴重衝擊，洋奶粉得以乘虛而入，迅速佔領國內乳業市場。如今，雅培出現問題，其餘洋奶粉沒有收到任何影響，甚至醞釀著新一輪漲價。為何這些洋奶粉有如此大的底氣，因為民眾仍然相信洋奶粉比本土乳業品牌好，他們寧願多花錢，也不願看到自己的孩子成為“大頭娃娃”，“最差洋奶粉”最終擊不跨“洋崇拜”。