央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

“愛眼工程”營銷虛偽的“慈善”

導語

“年年歲歲騙相似,歲歲年年事不同。”一個號稱致力於保護青少年視力健康的公益組織——“全國愛眼工程組委會”,實際上卻是通過賣高價眼鏡片坑害全國各地無數中小學生的“偽君子”。其組織“外界做慈善,內部做營銷”的偽善“把戲”昨日已被央視3-15打假晚會徹底戳穿。[詳細]

最新進展最新進展

[CNTV記者追蹤]“愛心鏡片兌換卡”贈送金額遠少於配鏡價格

[CNTV記者追蹤]“愛心鏡片兌換卡”贈送金額遠少於配鏡價格

    記者從一名曾經在“愛眼工程”授權眼鏡店配過眼鏡的學生了解到,他曾經在“愛眼工程“配過兩副眼鏡,一副是1200元,一副是1800元而據央視報道實際上贈送金額為360元的”愛心兌換卡“所兌換的鏡片成本價僅30元。[詳細]

記者追蹤記者追蹤

中華學生愛眼工程涉及的相關眼鏡店停牌營業

中華學生愛眼工程:假慈善真攬錢工程【高清圖集】

中華學生愛眼工程:假慈善真攬錢工程【高清圖集】

    玉田縣工商局責令縣內與此協會有關的3個招牌店立即停牌營業;拆除3個眼鏡店懸挂的涉嫌虛假宣傳的牌匾;查封3個眼鏡店存放的帶相關字樣的商品。玉田縣工商局副局長張德安稱,“中華學生愛眼協會”子虛烏有,涉嫌虛假宣傳。

玉田縣教育局:我們受到了“愛眼工程”的蒙蔽

    玉田縣教育局局長回避採訪,玉田縣教育黨組副書記楊乃武表示在“愛眼工程”的市場化操作中,玉田縣教育局對“愛眼工程”的背景並不知情,也是抱著關愛師生健康的初衷才與之合作。

   記者從玉田縣教育局黨組副書記楊乃武了解到2008年10月21日玉田縣教育局核準簽發了《關於領取“愛心鏡片”兌換卡的通知》要求各鄉鎮國民辦學校配合“愛眼工程”進行視力普查,其中有34所學校,近一萬名學生得到“愛心鏡片”兌換卡。

    記者走進河北省玉田高新技術産業園區第一小學校長張建軍透露劉金順的眼鏡店曾萊維學生檢查過視力,還發過代金券。關於教育局下發文件的事,並不知情。

    張建軍稱之前覺得免費檢測配鏡是好事,沒有想到過會有這麼大暴利,劉金順打著愛眼協會的旗號的確很讓人信服,從沒有懷疑過。

“愛心鏡片兌換卡”贈送金額遠少於配鏡價格

    記者從一名曾經在“愛眼工程”授權眼鏡店配過眼鏡的學生了解到,他曾經在“愛眼工程”配過兩副眼鏡,一副是1200元,一副是1800元而據央視報道實際上贈送金額為360元的“愛心鏡片兌換卡”所兌換的鏡片成本價僅30元。

“愛眼工程”相關産品質量無保證

    玉田縣食品藥品監督管理局副局長安成業向記者表示,“愛眼工程”相關産品眼寶儀、眼貼均為任何註解都沒有的三無産品。雖然眼衛士查到了註冊證號但是註冊的産品名稱是“複合型防止近視三用眼鏡”與商品包裝及宣傳名稱不符。

結語

    醜惡的事件必有其滋生的土壤,在玉田開發區第一小學校長張建軍“感嘆”劉金順忽悠手段高明的同時,我們應該思考一個問題,難道只有央視315晚會曝光,政府部門才能發現隱藏在老百姓身邊的陷阱嗎?如果相關的部門能在平時的工作中更加認真細緻,在源頭杜絕此類事件的發生,那麼消費者的權益就能免受更多的侵害。

消費申訴

河北金牛制藥有限公司經銷商

河北金牛制藥有限公司經銷商2011年11月于武漢去河北石家莊電話諮詢並購買了河北金牛牌“特靈眼藥”3瓶(賣藥方稱3瓶為一個療程賣出),售價為198元/瓶,0.75克/瓶。賣方不出俱發票,使用後出現眼睛疼痛、不停流淚等副作用。買方要求退貨,但賣方予以拒絕。買方要求賣方退還全款558元。[詳細]

中華學生愛眼工程慈善營銷    
1.你遭遇過中華學生愛眼工程的忽悠嗎
遭遇過
沒有遭遇過
從315晚會上才知道這個團體
2.如果你的消費者權益受到侵害會怎麼辦
撥打12315熱線向有關部門投訴
忍氣吞聲就當長經驗
直接找商家維權

媒眼

打不完的“慈善假”

在中國低效的慈善則是以“圈錢”的方式加以實現,不論從官方還是民間皆是如此。且中國傳統慈善還依靠于官本位體制,把權力的傲慢與封閉的官場弊端悉數帶入,從而令慈善從一開始便成為利益熏心者的“樂園。

-財訊網

“中華學生愛眼工程”事件鑽法律空白

民政部之前並不知曉有“中國學生愛眼工程促進會”這樣一個慈善組織,該組織也從未在民政部備案。由於“中華學生愛眼工程”係在港註冊的商業公司,並非內地註冊的慈善團體,對於這類公司在內地的慈善行為,民政部目前尚無合適的法律對其進行監管。

—搜狐網

如此“愛眼工程”純屬“愛錢工程”

打著慈善、公益的旗號進入學校,以公益檢測視力送鏡片為幌子,到處誘騙單純的學生,高價推銷鏡架和其他眼睛保護儀器,這種做法已構成對學生身心的傷害,對學生權益的嚴重侵犯。

—四川文明網

微博

 往期回顧

留言評論
 
用戶名   密碼   自動登錄登錄
*網友評論僅供其表達個人看法發表評論