據央視3.15晚會報道，“中華學生愛眼工程”近年來活躍在全國很多縣市，在全國有上百個工作站，這樣一個聲勢浩大、充滿關愛色彩的公益項目，實際卻是通過賣眼鏡片吸引眼鏡店加盟，加盟眼鏡店以捐贈鏡片為誘餌，吸引學生上門，將原本30元的鏡架以129元賣給學生，並高價推銷各類眼保儀。而眼鏡店需從北京某公司進貨，每年至少購買六萬元産品，該公司和“愛眼工程”同為一個整體。 》》新聞鏈結

　　我在觀看這臺晚會中注意到，“中華學生愛眼工程”理事長劉金順有句話讓人特別氣憤：“名義上是公益，該收錢時我們也不手軟”。他口中還頻繁出現一個名詞叫做“慈善營銷”。這讓我不由得想問：如此以慈善名義，去謀取個人私利，這究竟是“愛眼工程”，還是“愛錢工程”？

　　在我看來，這個“愛錢工程”，純粹是在大搞假公益、真圈錢的遊戲。所謂的慈善，只不過是他們手中一件用於攬錢的道具而已，所謂的“慈善營銷”，只是糊弄學生、家長和學校的一個名詞。正如其內部人士的大言不慚：“現在的老百姓都很聰明啊，沒有什麼特殊的營銷手段，你懵不到他”，也如劉金順面對記者暗訪時的“坦承”：“表面上我們是公益，實際上暗藏商業，而且公益是一個幌子……拿著公益這個帽子戴在上面。”如此做“公益”、做“慈善”，顯然是對慈善的褻瀆！

　　而且，打著慈善、公益的旗號進入學校，以公益檢測視力送鏡片為幌子，到處誘騙單純的學生，高價推銷鏡架和其他眼睛保護儀器，這種做法已構成對學生身心的傷害，對學生權益的嚴重侵犯。難怪不少家長在看到央視曝光“中華學生愛眼工程”的行徑後感到氣憤無比。試想，一味鑽在“錢眼”裏的“愛眼工程”，又何如像其廣告中所號稱的那樣，“致力於保護青少年視力健康”呢？以129元賣給學生的鏡架，原本只值30元，可見何其低廉劣質，而贈送的鏡片不知又會劣質到何種程度了。

　　引人思考的是，這個銅臭味十足的“愛眼工程”，是如何披上“官方外衣”和“慈善面紗”的？

　　據央視曝光，劉金順在香港註冊了中華學生愛眼工程促進會有限公司，在內地宣傳冊上則變成“中華學生愛眼工程促進會”。同時假稱挂靠在中國初級衛生保健基金會下，後者則澄清並沒這樣的組織。央視曝光後，有關部門回應稱，一些組織利用香港可以用公司的形式註冊慈善基金會，來內地進行商業牟利，但目前民政部門尚無法律依據可以對其監管。看來，監管有漏洞，才讓某些人有了渾水摸魚之機。將“中華學生愛眼工程”這類披著境外註冊“合法”外衣的機構，將納入依法管理的範圍，已刻不容緩！

　　其實，“無法律依據對其監管”並非可以不管，“中華學生愛眼工程”的聲勢如此浩大，其來路正否，完全應該由有關部門進行一番倒查，而不是直到如今才靠媒體來曝光。正如網友所説，“這麼大的工程，難道有關監管部門一點兒也不知道？如果各級、各地監管部門的監管給力，誰還敢在眼皮底下幹著見不得人的勾當？

　　“愛眼工程”變成“愛錢工程”也提醒公眾：要防止慈善被商業利用，損害自身利益。近年來，所謂的“公益”行為被用來招搖撞騙，我們已屢見不鮮。也提醒學校等單位及主管部門：在眾多公益組織和活動面前，必須明辨真偽，對來路不正的公益組織和活動，不妨多個心眼加以甄別，一旦有圈錢行為，務須舉報查實。否則，有了學校或政府部門的推波助瀾，假公益、真圈錢的行為會變得更加可信。央視在報道中也提到，“中華學生愛眼工程”之所以能在全國各地得以推廣，上演著一齣出圈錢鬧劇，與各地教育部門的“鼎力配合”密不可分。(特約評論員 何勇海)