| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
拋棄了善意的所謂“質疑”不要也罷
近日，網上熱傳的“白血病女孩魯若晴樂觀抗癌”的故事感動著眾多網友。然而，22號有山東媒體報道稱，魯若晴故事可能是個炒作，這引起了網友的種種猜疑和幾個微博大戶的罵戰。最終雖然事實澄清，當事女孩卻刪除了之前的所有微博並停止了更新。這種傷害正是一味追求“真相”而無底線“質疑”的結果。[詳細]
第274期
- 2012年5月24日 星期四
- 中國網絡電視臺評論頻道出品
- 責編：邱天人
面對癌症 女孩秀堅強一面令人動容
5月19日，知名微博賬號“作業本”發微博向網友介紹身患白血病的山東姑娘“魯若晴”，並鼓勵網友到她的微博説一句“姑娘我愛你”來給她加油打氣。隨後上萬網友被“魯若晴”在微博中表現出的堅強和樂觀感動，紛紛涌到她的微博中送祝福，她的粉絲數量在兩天之內從不到200個迅速漲破30萬。“魯若晴”自稱是青島人，今年年初被青醫附院查出骨癌晚期，曾前往北京進行化療和加幹細胞移植治療，雖與哥哥幹細胞配型成功，但是她説，她的白血病是最嚴重的那一種，就算手術成功也不能存活太久，所以準備放棄治療，並表示自己不會接受任何捐助。在治療期間她將自身狀態及病情變化記錄在微博上。“作業本”此前也發微博表示希望“尤其是青島媒體”不要去打擾病重的“魯若晴”。
成為網絡熱點之後 有媒體質疑炒作
這一事件在昨天下午發生了第一次大逆轉。由於“作業本”曾為“魯若晴”整理過一份資料，裏面提到今年初她在青島市青醫附院檢查出了癌症晚期，於是山東一媒體記者親赴青島，到這家醫院採訪。然而從青醫附院提供的住院病歷中卻沒有找到“魯若晴”，院方也稱“從來沒有過一位姓魯的病人，也沒有符合這個情況的女孩”。報道中提到，前天上午還有人拿著鮮花來醫院找尋“魯若晴”，但都沒有找到。
一石激起千層浪，這則報道讓眾多網友開始了種種猜疑，網絡紅人“煙花妹妹”則把矛頭指向了較早參與此事的“作業本”，併發微博稱“作業本”其實是個微博公關團隊，對“魯若晴”的事件也完全是一場為了金錢利益的炒作：“短平快炒作魯若晴賬號可以帶來十萬左右收益，但卻踐踏了網民的真誠與善心。”
經過多方證明 事件真偽才得以澄清
“煙花妹妹”剛爆完“料”，微博認證為暢銷書作家的“張笑恒”就發微博稱“爆料”內容不屬實：“我不知道作業本這個人到底是誰，也不知道他是否因魯若晴帶來多少萬的收益，但你煙花妹妹如果沒有去親自調查就亂説話，就是你的不對了！你們到北京協和醫院好好查查去。”
記者採訪了北京協和醫院的醫生於鶯，得知“微博抗癌女孩”確有其人，因身患急性髓係白血病，於今年1月到2月份在北京協和醫院西單分院治療，不過，真名不叫魯若晴，叫魯超。目前已經不在協和醫院了。據于鶯介紹，“魯若晴”的病情並不樂觀，但她的家人一直斷然拒絕外界的資助。同時于鶯也在新浪微博上發出了辟謠的信息。
下午5點左右，網傳魯若晴係炒作發微博進行辟謠，辟謠稱經過聯絡“魯若晴”的好友、兩名探訪過她的網友以及多名當地記者，得知確有其人，其白血病病情也屬實。一位自稱認識“魯若晴”的網友澄清説：“她是真的，她在膠南，這事之前我就聽同學提起過這個患白血病的女孩！希望你不要去破壞這個美好！”
網絡名人假借質疑為自己炒作才是真無恥
在對“魯若晴”的質疑過程中，網絡紅人“煙花妹妹”在微博上扮演了至關重要的角色，他發微博稱“作業本”其實是個微博公關團隊，對“魯若晴”的事件也完全是一場為了金錢利益的炒作，並説這後面完全是金錢利益，甚至可以“帶來十萬左右收益”。
應該説，這種指責是非常嚴厲的，如果所言屬實，則之前的一系列情況都是一個含有故意欺騙性質的炒作，並且利用了觀眾的善心。不過這種指責也是容易證偽的——要麼是“魯若晴”做了假，要麼是“煙花妹妹”做了假。隨著調查的深入，事實進一步揭開，“魯若晴”除了使用了化名以外，她自己的情況是基本屬實的，也根本不存在所謂炒作。這就同時説明了“煙花妹妹”的指責完全是無中生有，他指責別人炒作的行為實際上完全是為自己炒作。並且相比他原本指責的那種炒作，他自己這種炒作直接傷害了當事女孩和懷有善心的人們，要惡劣得多。
爆料媒體做調查不深入不紮實其實是在煽風點火
對於最早爆料的《魯中晨報》而言，雖然對任何事情進行合理質疑並進行調查都是媒體的正當權利，但是在這次的報道中，這種權利的使用顯然不夠恰當。
在《魯中晨報》最初的報道中説：“在網友‘作業本’為魯若晴整理的資料中，記者看到在2012年初，魯若晴是在青島市青醫附院檢查出了患骨癌晚期。”然後報道説，青醫附院一位處長説該院沒有符合該情況的病人。事實上，“魯若晴”所患的白血病，是屬於血癌範疇，而非骨癌，按照這個條件查找，當然找不到了。
而在之後一段報道中説：“一名醫護人員告訴記者，……，她説青醫附院只有兩個院區有血液科，但因為接受的病人很多，對於魯若晴是否曾經到過這裡沒有了印象。”是的，僅僅是“沒有印象”，而且理由也很合理，因為病人太多。這根本不能構成質疑的證據。
甚至最新的報道都出了可笑的錯誤。當時有人電話爆料説，“魯若晴”在膠南（青島市下轄縣級市），這也與網上其他人的爆料符合。但是《魯中晨報》居然聽成了“江南”，還堂而皇之地寫在標題上。這樣一系列缺乏關鍵性證據，漏洞不少的調查報道居然不顧可能造成的風險，堂而皇之地刊登，實在令人稱奇。
對於真偽的討論實際對女孩造成了二次傷害
22日下午13點19分，“魯若晴”在微博上説“謝謝各位對我的關心，我能感受到大家對我的愛。但已經對我的生活造成困擾，暫時想清靜一下。謝謝。”並將之前的微博全部刪除。晚8點02分，“魯若晴”在微博上再度現身：“剛拔下針，親愛的們，關於一切好的壞的説法，我都會感恩這一切。謝謝所有人的關愛。我想我該徹底消失了。因為有你們，我是那個最幸福的姑娘。于繁華時，求淡然。”但許多網友依依不捨，一個小時不到就有近七千網友留言，希望她能繼續更新微博，“別放棄，別丟下這麼多愛你的人”。然而到現在這個微博賬號再也沒有更新過。
一個原本堅強的女孩，在受到這樣惡意的造謠和質疑後，關閉心扉，不再與他人分享自己的生活，也表示了她對人性善良的不再信任。
即使是造假，女孩一沒索捐二沒營銷何罪之有
事實上，以“煙花妹妹”為代表的網絡質疑者們，一直有一個不能自圓其説的論點，即，如果“魯若晴”是炒作，那麼她所圖謀的是什麼？“魯若晴”從來沒有在微博上説過任何需要捐款的話，也沒有透露過任何聯絡方式或銀行卡之類，根本無法騙取錢財。更何況她自稱已經放棄骨髓移植手術治療，如果再通過其他藉口索要捐助，就完全師出無名了。同時，她的微博也完全是在展示自我，沒有任何營銷的意思。
退一步説，既然她沒有索捐或營銷的行為，哪怕作了假又能怎樣？她索要的無非只是人們的愛心關注而已。這在法律上甚至算不得詐騙。她在微博上展示的，是自己一人對抗病魔的堅強，是生命之美。如果看到這些的人們想到的不是善意的同情和讚美，而是惡意的懷疑，這與其説是造假者的悲哀，不如説是所有人的悲哀。
追求真相本質是為了善，舍本逐末不可取
也許有一些質疑者會説，我們的質疑是為了真相。不過不知道他們有沒有想過，追求真相的目的是為了什麼？正因為隱瞞真相的人總是懷有邪惡的目的，而揭開真相通常意味著揭開醜惡，所以真相的意義才會如此重大。這關乎人間的善。事實上，許多人生活中也不缺少“善意的謊言”。在那種情境下大部分人都不會選擇戳穿謊言，這是因為善，不願為了所謂“真相”而罔顧了善意，傷害了他人。在這次事件中，無論從“魯若晴”或是推薦她的“作業本”那裏，都無法讀出絲毫的惡意；而那些質疑者，居然也不憚對當事人可能造成的傷害，在事實並不清楚的情況下追求“真相”，甚至還造謠，這反而傷害了善。這樣的“真相”，沒有對任何人有幫助，反而傷害了人，這是舍本逐末的做法。
事事都要懷疑考證，終將無善可行
行善事前事事都要講究先搞清楚真相，看上去是很有道理，但實際上完全不具備可操作性。無論是網上的，抑或是現實中的，當需要同情的人出現的時候，大多數人不可能一下子判斷這個人的真偽，有什麼標準嗎？可憐的程度？或者純憑感覺？事實上，無論在哪，考證一個人對自己情況的描述是否真實都是一件很困難的事，調查需要大量的精力和時間。不可能每個人都這樣做一遍。如果每個人行善之前都要考證對方情況是否真實的話，根本就不會有善的行為發生。甄別真假的説法也只是冷漠的藉口，更不應該因此在情況未坐實的去冒傷害當事人的危險揭露所謂“真相”。説到底，總是懷疑他人靠裝可憐博同情，這樣的人遇到真正需要幫助的人能否心生憐憫也值得懷疑。
投票調查
面對一個境遇可憐卻堅強生活的人，如果人們的第一反應不是同情，而是質疑真假，這會是一個多麼冷漠的社會啊。
