金浩公司：靠欺騙逃避責任

其實早在5個月前，金浩茶油致癌物超標的問題就已被發現，此時企業如果能夠勇於承擔責任，召回問題産品，對生産流程進行整改，或許現在會是另一番景象。但金浩卻採用了最愚蠢的方法——欺騙，讓自己深陷囹圄。[>>詳細]

1、用謊言來辟謠：8月上旬起，互聯網上部分網絡論壇及微博稱“金浩茶油被查出含有致癌物質超標6倍”，金浩公司並未提供權威的證據進行解釋，而是選擇用謊言回應，8月20日，金浩官網上發表《鄭重聲明》（見左圖）稱，“被查出致癌物超標6倍”是謠傳，並作出三點聲明承諾産品質量安全可靠。[>>詳細]

2、所謂“召回”既不合法，也不合規：根據《食品安全法》規定，“食品生産者發現其生産的食品不符合食品安全標準，應當立即停止生産，召回已經上市銷售的食品，通知相關生産經營者和消費者。” 但記者的實際走訪顯示，在廣州、北京和湖南多地的各大超市，金浩公司既未對外公佈有問題的茶油批次信息，也未曾向超市下達召回或者下櫃産品的信息。

另外，根據媒體報道，9批次産品總生産量42.458噸，其中湖南省質監局稽查總隊在公司倉庫當場封存22.361噸，公司召回11.152噸。剩下的8.945噸茶油，金浩公司並沒有具體説明究竟流向哪，有很大的可能仍流通于市場之中。 [>>詳細]

3、事發後，金浩的道歉缺乏誠意：9月1日，金浩公司在其網站發表致歉信，承認其公司生産于2009年12月3日至2010年3月17日的9批次純茶油存在苯並（a）芘超標問題。但此次道歉顯得缺乏誠意，首先，召回效果語焉不詳，對8.945噸仍未追回的問題茶油如何處理補救並未交代有，其次，並未提及任何的賠償問題。 [>>詳細]

質監部門：與企業合謀蒙蔽公眾

質監部門在“致癌門”事件中的表現讓人失望，用“維穩”這種小聰明的藉口，最後只能是搬起石頭砸自己的腳。這樣的做法似曾相識──2008年在三鹿奶粉的三聚氰胺事件當中，當地政府部門一度就是採取的這種措施，結果怎麼樣？ [>>詳細]

1、發現問題並未公開權威信息是失責：監管部門的沉默，無疑是對金浩茶油“依然高價在售”的一種認可，然而對消費者來説，這卻是一種讓人恐慌的信息真空。人最大的恐懼其實就是對未知的恐懼，普通消費者不具備專業知識，無法對問題食品的安全性能做出判斷，如果再沒有權威信息的及時發佈和流動，那將是比食品中添加“致癌物”更可怕的一件事情。 [>>詳細]

2、與企業合謀糊弄民眾：國家質檢總局和湖南省質監局早在今年3月即獲悉部分茶油企業抽查結果不合格的情況，企業也在內部自查中發現致癌物“苯並芘”嚴重超標。但8月21日，湖南省質監局在當地媒體公告了監督抽查結果，其中金浩抽檢結果為合格。本應作為監管者的質監局，淪為了幫助企業欺騙公眾的“工具”。 [>>詳細]

3、拿維穩來美化欺騙行為：質監部門為什麼要這麼做？“糧油問題關係國計民生，不公開問題是為了‘維護社會穩定’”──這是官員的辯解，但這樣的辯解顯然是乏力的，正因為關係國計民生，才需要高度透明，才不能欺騙百姓。

實際上，當地官方之所以這麼做，“維護穩定”顯然只是藉口，最重要的是這是當地的利稅大戶，甚至也會與當地形象挂上鉤，地方保護主義會上升到無以復加的高度，在這種情況之下，質監部門即便能夠查出問題，也很可能在當地主官態度之下進行遮掩。 [>>詳細]

民眾有權知道真相

無數此類事實反復證明，欺瞞永遠帶不來穩定。民眾享有知情權，“真相總在謠言後”讓我們完全可以吼出“不許再污衊群眾‘不明真相’”。身處這個化工時代，食品安全問題顯然不是欺瞞就能解決的。真相不能總被某種強力所壟斷，哪怕其出發點很善良很動聽的，比如維護穩定。但我們是不是該相信民眾具備起碼的事實和價值判斷能力？ [>>詳細]

公佈真相，天塌不下來

早公佈問題，就越少的人受害，付出的代價也就越小，這其實更有利於社會的穩定。如果真覺得糧油問題關係國計民生，想維護消費者的利益和社會穩定，那就應當在第一時間公之於眾，並嚴格加強日常監管。封鎖消息，拖延公佈真相，能起到什麼防範作用呢？防的只能是百姓的悠悠之口，維護的只能是問題企業的業績穩定。 [>>詳細]

以前我們也被告知，“群眾的眼睛是雪亮的”，後來就變成“不明真相”了。或者可以這樣説，群眾的眼睛視事件性質的不同，時而不明真相，時而眼睛雪亮。總之，群眾判斷力不是由群眾自己決定，而是由某些領導決定。政府治理的現代化，應從讓群眾知道真相開始。[>>詳細]

隱瞞信息只會造就更多“不明真相的群眾”

回顧近年多起群體性事件和公共輿論事件，不難發現一個其實十分淺顯的道理：如果事實本身並不可怕，讓群眾了解真相也就不可怕；反之，如果事實的確如傳言描繪的那樣黑幕重重，群眾一旦了解到真相，對某些部門、單位和人員而言就意味著一場災難。如果屬於後一種情況，那麼，有關方面常常不是儘快查明真相並向群眾公佈真相，而是千方百計掩蓋、“處理”事實真相，並嚴密封鎖消息，鉗制輿論，嚴防群眾自己動手調查和獲知真相。[>>詳細]

“變異維穩”已成社會穩定的隱患

以“維穩”為藉口，做一些違背常理也違法違紀的事，只會促使事件向意願相反的方向發展。許多血淚教訓一次次地證了這條真理。面對食品安全事件，越及時公佈信息，越能降低受害者的受損程度，提高政府部門的公信力；相反，企圖壟斷和封鎖信息，只會搬起石頭砸自己的腳，最終紙包不住火，不僅公信力受損，而所謂的“維穩”也只能成為社會穩定的最大隱患。 [>>詳細]

維穩不能以犧牲公眾利益為前提

這是“一切為維穩讓路”思維邏輯顯現，而這種邏輯至少造就了兩種怪象。一是維穩已經成為一個“筐”，什麼都可以往裏面裝。二是維穩手段層出不窮。在不少官員的潛意識中，似乎只要屬於維穩，就不考慮法治的尊嚴，就可以忽視民眾的正常權利，進而拿出了只有緊急時期才能使用的種種非常手段。 [>>詳細]