群眾“不明真相”是誰的恥辱？

　　不知從什麼時候開始，一些地方和部門越來越喜歡用一個説法———“不明真相的群眾”。在這些地方和部門看來，如果有群眾對某項政策不理解，一定是由於他們“不明真相”；如果有群眾對某個具體問題提出質疑或發泄不滿，一定也是由於他們“不明真相”，並被別有用心之人蠱惑、利用。

　　新華社日前發表文章，批評一些地方在發佈有關群體性事件的信息時，愛用“不明真相的群眾”之類詞句。文章以最近吉林通化鋼鐵股份公司發生的群體性事件為例，認為有關方面輕易認定成百上千的群眾為“不明真相”，是傳統思維模式在作祟；把群體性事件説成是少數人教唆“不明真相”群眾引發的，有推卸責任的嫌疑。（7月29日《中國青年報》）

　　作為權威的國家通訊社，新華社專門發表文章，批評一些地方的口頭禪———“不明真相的群眾”，顯示了一種實事求是的態度和直面沉疴的勇氣，令人稱道。

　　如新華社文章所言，有些事件確是因信息不實造成一些群眾盲目參與，就基本的事實層面而言，説群眾“不明真相”似乎並無大謬。但是，以前有個權威説法叫“群眾的眼睛是雪亮的”，而今資訊越來越發達，社會交往越來越廣泛，如果説群眾反而越來越“不明真相”，無論如何都是不能讓人信服的。即便很多群眾都不幸“不明真相”，當有關部門在和群眾接觸並努力向群眾説明真相的時候，為何效果並不明顯，相反，一些別有用心之人稍加煽動、蠱惑，群眾就信以為真並被利用了呢？政府長期建立起來的公信力，為何竟如此脆弱呢？

　　另一個值得注意的情形是，近些年來，一些地方只要出現了某個問題或發生了某起事件，輿論總是要求有關當事人和當事部門回避，而由獨立的第三方進行調查。這一方面是為了維護程序正義，另一方面，也突出反映了人們對某些政府及職能部門懷有強烈的不信任。既然一開始由於種種原因，某些政府及職能部門未能或“不便”及時發佈信息，導致群眾“不明真相”，那麼，在進一步調查事實真相的過程中，如果這些政府及職能部門參與其中甚至主持其事，又如何保證他們調查並披露的“真相”一定是真實可靠的呢？

　　其實，真相並非永遠掌握和壟斷在政府手中，群眾調查真相、獲取真相的能力往往並不比政府差。以著名的“華南虎事件”為例，作為群眾的主體，大量參與“打虎”的網民、記者、科學家、攝影家很快就弄清了“虎照為假”的真相，但當地政府先是堅稱“虎照為真”，接著一再回避虎照的真假問題，一直拖了九個多月，才在社會輿論的壓力下承認“虎照為假”。兩相比較，群眾無疑是“明真相”的，當地政府則是有意無意遲遲“不明真相”，個中玄妙實在是意味深長。

　　回顧近年來發生的多起群體性事件和公共輿論事件，不難發現一個其實十分淺顯的道理：如果事實本身並不可怕，讓群眾了解真相也就不可怕；反之，如果事實的確如傳言描繪的那樣黑幕重重，群眾一旦了解到真相，對某些部門、單位和人員而言就意味著一場災難。如果屬於後一種情況，那麼，有關方面常常不是儘快查明真相並向群眾公佈真相，而是千方百計掩蓋、“處理”事實真相，並嚴密封鎖消息，鉗制輿論，嚴防群眾自己動手調查和獲知真相。他們一邊人為製造著群眾“不明真相”的事態，一邊卻高調指責群眾“不明真相”，怎麼看都有點“賊喊捉賊”的味道。

　　群眾暫時“不明真相”並不要緊，關鍵是不要害怕群眾了解真相，更不要阻礙群眾了解真相。如果群眾離真相越來越遠，“不明真相”的群眾就會越來越多，某些地方和部門做“群眾工作”的難度就會越來越大，自己也會在“不明真相”的被動局面中越陷越深。這不但是某些地方和部門的恥辱，也是法治社會的恥辱，如此情形再也不能繼續下去了！