| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
醫生
應該醫生出面，而不是護士
下次遇到這種情況不要讓護士出面，自己出去叫患者進來。你要知道很多病人不把護士放在眼裏卻不敢得罪大夫。
協和掛號難，別輕易做道德審判
協和的號都是熬夜排隊挂的，抑或高價從票販子手裏買的吧。一肚子怨氣，換誰估計也難樂意讓人。何況真是急症，護士為什麼不引導去急診？道德審判別那麼容易。
網友
醫生
痛苦和急症不是一回事。每一個到醫院的患者都有痛苦，孰輕孰重不是靠表情、性別、年齡來區分。除急症外，給誰先看是由掛號順序決定的。5位成年患者均不同意，並非冷血，而是對規則的維護。醫生無權決定給誰先看，也不建議給醫生這種權利。
候診女孩痛苦躺地，
前面排隊5人無人謙讓
在説社會冷漠的同時是不是該反思制度？如果醫療資源充足，大家不會冷血到只自己顧自己。如果看病沒那麼多麻煩，大家不會怕麻煩裝作沒看見。在當前價格高、態度差、病難治、臉難看問題普遍存在的醫院行業，誰在前誰就可能先脫離病海。
網友
網友
醫生“霸道”做主，有可能被病人投訴
現在醫院看病全按掛號順序，大屏幕挨個叫，大家眼睛全盯著呢！危重病人有先看病的權利。但醫生肯定也要和前面的患者商量，如果強行讓小女孩先看，會有人説醫生不顧及患者權利……
網友
深度看點
根源不在於患者，在於醫療制度
根源不在於患者，在於整個國家醫療體制的畸形。醫療資源的不合理分配，醫院利益化改革的不均衡，使得醫生成為商人，從而使得醫患之間成為了經濟關係，而患者之間則形成競爭，因而，何談救死扶傷，更何談互相謙讓。説到這裡似乎所有醫患問題都可以得到“合理”的解釋，然而我為之痛心疾首。
—— 舒susuzhu 網友
看病掛號應按病情分級
在香港看病掛號分輕重急緩，就算是急診也分一二三等級。誰都是有病才來看醫生的，誰有權利怪人家沒有謙讓？為什麼不怪醫院沒有分配護士給你來個初診，再讓護士給你分級掛號？這樣既能讓醫院資源得到盡可能的合理分配，又能讓重急病患得到及時的診治，或許還能提高醫院接收、診治患者的速度！
——YinHau 網友
讓孩子優先看病是最基本的道德
對待一名未成年人的態度，反映了一個社會、一個民族的文明程度和未來。5名成年患者不肯禮讓一名兒童，這反映了我們的社會在經濟進步的同時，道德文化發展的滯後。醫院也有做得不合理的地方。院方應加強引導，避免讓成年人和兒童同時掛號。患兒家長也應讓孩子到專門的兒科就診，這樣排隊時就能體現平等的原則。
——夏學鑾 北大社會學教授
觀點PK
支持 45963 應該，人心冷漠，公德缺失
排隊看病不是排隊掛號，成年人只要不是重病急病，理應讓著孩子，多些體諒。五位成年患者絲毫不讓，可見其對他人生命的漠視、社會公德的缺失。 [詳細]
支持 45963 不該，患者有權選擇是否謙讓
能挂上協和醫院專家門診號的患者，肯定是有病痛並且經歷了千辛萬苦，每位患者有權利根據自己的病情決定是否謙讓。讓是善良，不讓是遵守規則。 [詳細]
