“官員也有自己的隱私權”

“搖號”公開官員財産豈能治腐？

    官員個人家庭財産公開制度的雷，打了若干年，可一直沒真正下過雨，這説明，阻力很大，形勢也很嚴峻。廣州市政協副秘書長范松青做了第一個吃螃蟹的人，他率先曬出自家房産。公開了，可連組織裏的人都質疑，“一個廳局級幹部，怎麼只有70多平方米的房子呢？”相反，如果是“搖號”式的公開官員個人家庭財産，如何能取信於民，草根百姓怎麼能相信官員不腐不貪？官員不敢公開個人家庭財産，就有隱瞞和貪腐之嫌，而有組織的“搖號”式治腐，無異於是“隔著墻頭扔磚頭，砸到誰算誰”。其實，在網絡發達的現代社會中，官員財産是隱瞞不了的，房姐、房叔們的曝光就是最好的例證。只要動員廣大的草根百姓，發動一場人民反腐戰爭，如果讓草根百姓掌握“搖號”的機器，貪官、腐敗同樣也無路可逃。

——曾兵（媒體評論員）

從“抽查”起步，邁向官員財産公開

    雖然，抽查並非徹查，比例與操作方式有待觀察，但其意義絕不可低估。從制度構建維度，一項合理的制度，必須設計巧妙、製作精良，使之具有可操作性，還要“帶電”——具有約束力。只“報告”，不核實、不處罰，約束力欠奉，久而久之，制度就得不到執行者的尊重，漸次成為“稻草人”。抽查核實，補上監管短板，可視為制度完善之舉。十八大之後，中央高層釋放出反腐的決心，具體措施還未出臺，但基層官場已嗅到風聲，作出反應——由於擔心個人財産公開臨近，社會已出現官員急於賣房套現的現象。而且，由於過去許多領導幹部並未重視個人有關事項報告，有意隱瞞真實信息，一旦被查，肯定漏洞百齣，經不起推敲。因此，如果較大密度抽查幹部的“報告”，必然産生極強的震懾力，甚至引發基層官場“地震”也有可能。

——廣州日報（媒體）

幹部財産“搖號”公開需制度保障

    誠然，“搖號”可以有效的保障我們幹部的隱私，也可以讓我們的群眾行使自己的監管，這樣的結果似乎是相當好的局面。然而我們也不能忽視另外一種可能，在申報財産管理部門沒有任何漏洞的情況下，我們的確能夠實現這樣雙贏的局面，可是在現行的制度下，監管漏洞不可能完全不存在，也就給予我們極個別“用心良苦”的幹部可乘之機。想要既保護幹部隱私權，有讓群眾滿意的行使權利，那就需要我們在“搖號”公開幹部財産的同時，尋找到與之相配套的制度保障，如何申報財産，如何監管財産，如何去查證財産的真實性。僅僅靠我們幹部的放任和信心，是不是真的能夠達到我們預期的效果，這就需要我們的監管部門和我們的有關部門進行深入的探討和研究，以最大限度的實現最為理想的局面。

——黃倩 （媒體評論員）