放款流程形成責任推諉空間

某幹部在回答為何借款不還時説：我弟弟説要與他人合夥做生意，向我借錢，我沒有。２００４年七八月份，他們從農信社貸了３．５萬元，我做了擔保。２００６年６月２１日還了２．４萬元。河南省委、省政府聯合下發《關於清收盤活農村信用社不良貸款的通知》，農信社清欠行動全省展開。[>>詳細]

為親朋好友貸款做擔保，“用錢的人不用負責任，而負責的人卻沒有用錢”加快了放款流程運作，但卻影響了貸款回收。

“失德”官員“賴賬”，難免被百姓“效尤”

“我們找到一些官員執行清欠行動，結果被很不客氣地訓斥了一頓，對方甚至揚言説‘我躺下來都比你高’，或者直接反問‘那麼多案子不辦找我幹嗎？欠錢的又不止我一個，你們先把別人的賬要回來再説’。”仙居信用聯社的一名工作人員表示，很多官員在被執行時還顯得理直氣壯，官腔官調地批評他們不該來討債。[>>詳細]

沒有地方政府的支持，銀行的日子肯定自在不了。得罪了地方官員，等於給自己找麻煩。“官賴”面前，暴露了銀行欺軟怕硬的媚權心態。正是因為媚權，銀行在向政府官員放貸時也更大方，縱容了“官賴”的發展壯大。官員則認為這錢不是屬於哪個人的，賴來賴去，説不定最終逼得銀行按壞賬處理，一筆勾銷，白賺一筆。[>>詳細]

信用審核面對困局

農戶小額信用貸款是基於農戶信用發放的貸款，貸款本身從借款人方面就潛在著“信用風險”，一個人誠信度的高低與其道德修養是密切相關的，而道德標準是一個無形的東西不能對其準確的實行量化，所以信貸員要準確的把握成千上萬農戶的誠信度就是一項異常艱巨的工作。[>>詳細]

農村抵押基本無效

目前小額農貸的抵押物多為房産、車輛，但當貸款出現風險時，抵押物變現難。加之抵押手續收費過高，農民不願繳納這筆費用，造成抵押手續不規範，形成無效抵押。而隨著擔保糾紛的逐漸增加，農民為他人作擔保也日趨謹慎，導致農戶貸款擔保難度加大。[>>詳細]

幹部為“人情”濫用信用

“在以前，一般村民是貸不到款的，但信用社願意讓信用度較高的村幹部出面做擔保。一些村幹部看到有專業戶或親戚求自己做擔保，覺得很有面子，隨便就簽下了名字。結果，有的村幹部擔保五六十萬元，濫用了信用，別人還不上，自己惹上了官司。”[>>詳細]

政府公信力受到影響

“官賴”不僅僅是給自己的臉上抹黑，更嚴重的是使政府的公信力喪失，透支著政府在人民群眾當中的信譽。政府在老百姓的心中有著很高的公信力，但如果這些吃著“皇糧”的人，做著有違社會公德、法律的事，政府的公信力何在？老百姓會想，你當官的都可以賴賬，可以不守信譽，我為啥就得乖乖地還錢，我為啥就得遵紀守法？如果任意讓這種思想持續蔓延，後果不堪設想。[>>詳細]

眾所週知，政府信用是社會信用的基石，政府誠信很大程度上又表現為官員誠信。近年來，各級政府都大力倡導誠信建設，都看到不講誠信對當地形象打造、經濟發展帶來的負面影響。[>>詳細]

有損社會信用建設

當地百姓就經常抱怨，當官的都不還錢，我們為啥還？形形色色、五花八門的“老賴”層出不窮，“債務人是老爺，債權人是孫子”，致使社會風氣和社會誠信遭到嚴重破壞。更為嚴重的是，由於打官司解決不了“欠債還錢”的問題，種種“地下討債”應運而生，手段無所不用其極，帶有典型的黑社會性質，擾亂影響社會秩序，破壞社會安定的局面。[>>詳細]

不利於地方經濟發展

不良貸款率高，就會導致金融機構“難貸款”、企業和個人“貸款難”，制約金融支持地方經濟發展的“杠桿效應”。[>>詳細]