一直在戰鬥的“打假鬥士”

從10年前創辦學術打假網站始，方舟子揭露了多起學術、學歷造假事件，而學術界科學精神的失落，也讓他可以自豪地聲稱，“10年打假幾乎無一失手”。從學術打假再到公共領域打假，方舟子似乎仍然未有失手，像最近被他拉下“神壇”的李一，儘管調查仍在繼續，但披在李一身上的虛假“神通”外衣卻被無情地扒了下來。[>>詳細]

讓真理在辯駁中逐漸清晰

柴靜就此事評論“方先生的行文説話的風格有爭議，但作為一個記者，我認同他‘對真相要有潔癖’的説法，真相不能附加任何前提，不能強制要求真相長著一張慈眉善目的臉，那樣的結果很可能是普遍虛偽的産生。方舟子的觀點並不代表正確，但唯有更精確的事實才能辯駁他，唯有這樣方式的辯駁，才能保證科學本身‘只問是非，不計利害’的自由。”[>>詳細]

涉假者多背景深厚

多年來，方舟子的打假事業做的火熱朝天，從打工皇帝到李一神話，每個涉假人員的背景深厚，可方某人不帶任何保險地，不帶任何迂迴地，將打假的矛頭直指著名人士、高級領導。很顯然，這樣的打假工作存在相當大的風險的。有好事者預言，這個打假鬥士遲早是要挨打的。如今，果不其然。其實，“聰明人”都知道，挨打的原因，主要還在於方舟子。[>>詳細]

很多企業都成為方舟子打假的對象，以至於很可能使得原本應該流入這些企業錢袋中的錢減少了數十億之多。更何況他還打了某些名人的假，到現在還是官司纏身。只是很多人活得都比他風光，唐駿依然還在逍遙著做著資本運作，禹晉永雖然銷聲匿跡，但也沒聽説他受到過調查，至於那些曾經被他敲打過的企業家們，即使在這種狀態下都已經賺得盆滿缽滿的，過著很不錯的生活。[>>詳細]

勢力對抗下，隨時可能招來無妄之災

“方舟子被打”還映照一個事實——打擊報復現象似乎從未消失。編發短信語含譏諷，會惹來牢獄之災；網上發帖舉報家鄉違法徵地，會被跨省追捕；一篇負面報道，記者被打擊報復重毆致傷……在這樣的語境下，公眾寧願相信方舟子也是因揭露造假而被打擊報復。打擊報復之所以屢有發生，與社會對打擊報復者的懲罰不力、過於寬容有關。當公民的正常舉報，乃至敢於説真話也會遭致打擊報復，受到打擊的就不止是個別公民，而是整個社會的誠信。這樣的代價實在是過於沉重。[>>詳細]

缺少社會公正的環境下，真話越來越難

在一個缺失公平正義的社會裏，有人堅持追求公平正義，本就是難能可貴的事。我們應盡全力給予支持、保護。倘若，仇視方先生之流能得逞，襲擊讓方先生喪命或是傷殘或是其他什麼，以至永不再打假鬥偽……這樣的結果，不僅僅是我們的社會少了一個追求正義的人，而是我們自己的冷漠和愚昧對正義的侮辱，對真理的褻瀆，對邪惡的縱容[>>詳細]

司法介入給鬥士壯力

方舟子遇襲後，北京市公安局的官方微博“平安北京”，也發表聲明稱：“各位博友：關於方舟子遇襲一事，警方正在開展調查，後續情況會及時通報給大家。無論是誰受到不法侵害，都應該及時報警，警方會依法及時處理，最大程度的保護公民的合法權益！”[>>詳細]

“嚴懲”造假是對打假的最好保護

造假成本低，對學術造假者處罰態度曖昧，處罰力度偏輕是學術造假氾濫的重要原因；只有在加強監管的基礎上，嚴查嚴辦，才有可能遏制學術造假氾濫的勢頭，還科技界一片凈土。[>>詳細]

不應僅僅限于道德譴責

學術造假在不少人看來，是純粹的道德問題，處理也只能內部處理。而科研單位與造假者本來就是利益共同體，一旦出現學術造假的醜聞，造假者所在的科研院所也會被搞得灰頭土臉，在名譽上有很大的損失；因此，一些科研機構也有意讓學術造假醜聞大事化小，小事化了。[>>詳細]