“獨到見解”站不住腳

成龍為菲律賓警方開脫的理由是：如果警方一開始就擊斃挾持者，人們會説，怎麼不先談判?但如果警方先談判，人們又會問，怎麼不早些殺了挾持者?我們對這個理由做個推理，談判的目的是什麼?毋庸置疑，當然是解救人質。那麼，如果警方一開始擊斃挾持著，可以很容易解救人質，一切事情也就不會發生了。同樣，菲律賓出動警察的目的也是解救人質，既然解救人質才是重中之重，還用顧慮先談判還是先解救人質嗎?從中透出一點，那就是成龍沒有站在香港人質安全的角度上思考問題，而是站在菲律賓政府的角度上思考問題，因為，他寧可要保住劫匪，也不讓人質早日得到安全。[>>詳細]

“我們沒有憎惡”？——離港多日，並不了解民意

在全球一片抨擊聲中，替菲律賓警方求情，説香港人沒有憎恨，雖然得到菲方的讚賞，卻大大激怒國人，媒體紛紛指責成龍不能代表香港人，因為不了解民情，成龍引起民怨沸騰。　[>>詳細]

詞不達意，邏輯不通

“這樣的事總是在世界上發生，它發生在香港人身上，全香港都在討論這件事，真的很令人難過。”他説也想問問成龍，究竟他是為事件在香港人身上發生而難過？還是“這樣的事總是在世界上發生”，香港人大驚小怪，“全港都在討論”所以“令人難過”？——這裡我們無法做深層次的解釋，期待，成龍為了這句話，為了這次伸出友誼之手，還會做全面的解説。[>>詳細]

救人現場極其混亂

誠如許多香港、東南亞媒體評論員所指出的，長達10多小時的人質事件中，充滿了笨拙和混亂：本應對乘客、遊客負責的菲律賓籍司機、導遊和攝影師拋棄前者乘隙逃生，不僅使劫持者情緒更加失控，也讓香港人和劫匪間的溝通變得十分困難，大大增加了危險系數;和劫匪對峙10小時的警方徘徊于“抓獲劫匪”和“保護人質”兩個目標之間，舉棋不定，決心遲緩，沒有採取足夠行動平息劫匪的急躁心理，確保人質的安全，又誤信 “人質全部遇害”的傳言草率發動強攻，這一切早已埋下了悲劇的種子。至於軍警素質低下，指揮官缺乏能力，導致解救人質變成強攻碉堡，只不過讓悲劇變得更加悲慘而已。

多次輕佻動作衝擊民族感情

事件發生後，菲律賓總統視察現場“咧嘴冷笑”。而一些當地學生、警察，竟在香港遊客罹難汽車前拍照留念，儼然將其視為旅遊景點。這是對生命的漠視，是不可容忍的。使中國國民與華人更加憤怒。[>>詳細]

對救人不力普遍憤怒

有反恐專家指出，此次解救失敗主要原因是，菲律賓警方缺乏與劫匪的深入溝通，談判欠策略；人員部署不力，錯失清除良機；現場指揮明顯無章法，事態人為複雜化。總體來説，原則不明、方法不當、不夠果斷，行動緩慢，一而再，再而三的錯失救人良機，輕率而拙劣的救人辦法，真的讓人懷疑，那幫所謂的菲律賓特警，到底是救人還是害人？[>>詳細]

悲痛是對生命的基本尊重

整個事件的前前後後，中國一再要求確保人質安全，菲律賓卻堅持不願與劫匪妥協，更確切地説，是一個“為了恢復職務及獲得補償解職期間損失的前警官”。與十多位異國公民的生命相比較，孰重孰輕？此前，菲律賓屢發綁架案，也多見殘忍的綁架者，但“這起案件的作案者，並不是傳統意義上的恐怖分子，更不是年前為了政治競選私利而屠殺記者和競選對手的非法地方武裝。”但遺憾的是，菲總統府始終不肯“放下架子”，因為他們認為妥協“會助長劫匪的囂張氣焰”。活生生把一起刑事案件，硬給糊弄成了恐怖襲擊，結果是想反恐卻越反越恐。[>>詳細]

生命無國界，面對如此悲劇，我想每個人，無論他的皮膚、國籍，都會對菲律賓警方的表現有所不滿，更別説無辜死去的人是我們的同胞。

是對正義的伸張

現代社會的正義原則，要求我們對一切不義的行為進行懲罰，雖然綁匪已經死在槍下，但菲律賓警方的愚蠢行徑讓我們很憤慨，從而要求他們必須給死去同胞一個交代，這實屬正常。[>>詳細]