“茶油維穩”再次證明“維穩是個筐”

　　8月21日，金浩茶油公司澄清被查出致癌物超標6倍的傳言，湖南質監局迅速發佈抽檢合格結果公告。該局內部多位人士證實今年3月金浩已被查出超標。金浩的內部文件也顯示部分超標産品已秘密下架。一位質監局高層表示糧油問題關係國計民生，不公開問題是為了維護社會穩定。（人民網8月31日）

　　前有紫金礦業官員的“高論”：未及時公佈事故信息，是考慮到“維穩為重”，擔心引起當地民眾的恐慌，今又見“不公開問題是為了維護社會穩定”的荒唐説辭，難道我們已經陷入了惡性循環？都知道維穩重要，卻偏偏要偏離維穩的軌道？

　　事實上，就筆者的觀察，這是“一切為維穩讓路”思維邏輯顯現，而這種邏輯至少造就了兩種怪象。一是維穩已經成為一個“筐”，什麼都可以往裏面裝。二是維穩手段層出不窮。在不少官員的潛意識中，似乎只要屬於維穩，就不考慮法治的尊嚴，就可以忽視民眾的正常權利，進而拿出了只有緊急時期才能使用的種種非常手段。

　　更進一步説，這是傳統剛性維穩體制的必然結果。我們知道，傳統維穩觀缺乏科學的評價機制，上級政府一味要求下級政府確保本轄區範圍內的社會穩定，有些地方以“一票否決制”的方式硬性規定下級政府轄區內不能發生多人越級上訪等群體性事件，在這種評價機制下，基層領導為了不使上級政府對自己産生不利評價而影響個人的仕途，往往不會對上級政府實情實報，談問題是“金字塔”：一級一級往上縮小，而講成績卻是“倒金字塔”：一級一級向上誇大。在治理群體性事件的出發點和方式方法上，也以不讓上級知曉為要，而不是本著真正對人民負責的態度對社會矛盾進行全面治理，往往錯誤地認為“搞定就是穩定，擺平就是水平，無事就是本事，妥協就是和諧”。由此就出現了怪論：“不公開問題是為了維護社會穩定”。

　　但是，再巧妙的説辭都無法遮掩一個事實：任何事件都是捂不住的，任何以維護社會穩定的名義做出違背常識的行為，都註定只能走上事情的反面。要知道，不公開的結果只會適得其反，讓社會公眾産生懷疑情緒，使真相變得撲朔迷離，往往在問題澄清前就已經形成嚴重問題。也就是説，此時此刻，新的社會不穩定因素正在出現。

　　從信息經濟學的角度來看，及時公佈信息有利於公眾降低獲取信息的成本，提高公信力；壟斷和封鎖信息則會導致公眾的不信任情緒，降低公信力，並且成為社會穩定的隱患。也就是説，公眾從來不會因真實信息而恐慌，而只會因虛假信息而恐慌。

　　當下社會是一個利益分化的社會，並且，任何一個社會都會有矛盾和衝突。不過，我們發現，現實中一些地方官員發現民怨時，在剛性維穩衝動下，故意視而不見，或者故意繞著走，有的地官員甚至對之採取敵視的態度，上綱上線，“過度政治化”解讀時有發生，採取簡單粗暴的壓制、恐嚇、打擊的方式，一旦矛盾激化，就不惜採取鎮壓的態度，使衝突愈演愈烈。而“不公開問題是為了維護社會穩定”僅僅是問題的一個方面。

　　在所有的瞞報者眼中，都有著堂皇的理由，最為常見的就是避免恐慌和影響社會穩定。當然，這是臺面上的，臺面下的，恐怕永遠難以見光。因此，“不公開為維穩”的荒謬是對社會穩定的變相顛覆。 （朱四倍）