五、總結

從以上的分析我們可以看出，自羅斯福開始執政之初，面對日本對中國的侵略，他對蔣政權作出友好姿態，承認其合法性。由於缺乏實力和受制于國內強大的孤立主義勢力的壓力，他當時沒有採取直接行動遏制日本的動力。然而，在國內經濟剛開始恢復，國內反對的政治力量還相當強大的情況下他作出向蔣政權貸款的決定，是很有遠見的。1941年，珍珠港事件之後，美國開始捲入戰爭直到1944年，出於軍事上的考慮，他感到不得不滿足蔣介石的希望，熱望中國繼續前進，使中國變成抗日的有效基地，並盡力保證不在美國引起嚴重的政治反應，他極力維護蔣介石作為中國領導人的形象，不做任何有可能導致蔣政權垮臺的事。在1944年，當情況清楚地表明，蔣介石的戰略是不進行抗日，而且，甚至作為基地的中國有可能丟失時，羅斯福強烈要求蔣介石把所有中國軍隊的指揮權交給史迪威。然而，到秋季，由於蔣介石不聽美國的勸導，又由於蘇聯答應幫助抗日從而減少了蔣介石的有效行動的重要性，於是，他不再指望蔣介石作出重要的軍事貢獻。此外，他開始注意中國在戰後的作用問題。羅斯福相信一個經過改革的國民黨中國可以同美國合作，保證戰後亞洲的穩定。因而，他對蔣介石的態度重新轉向無條件支持上來。

羅斯福作為資産階級政治家有他的階級局限性，他對蔣介石一味無條件地支持，而導致後來美國對華政策的失敗。然而，我們不能因此而更多地去責難他，我們應該看到，他在執行對華政策時在國內所遭到的種種限制，在國內強求國民黨政府在中國繼續當政的形勢下，他也承擔不起蔣介石下臺而産生的政治後果。在整個二戰期間，美國的遠東政策差不多都是由羅斯福一個人操辦的，雖然支持腐敗的蔣政權，但他盡力對中國抗戰進行援助，他的這種援助，不能只看作是對國民黨政府的援助。同時，不管出於政治還是軍事考慮，他盡力使國共團結起來，而不是鎮壓中國人民的革命運動，努力提高中國在各個世界政治機構中的地位，這無疑有力地支持了中國的抗日，鼓勵了中國人民的抗日決心。因此，對於他這段時間對國民黨中國的支持態度及他本人基本上應予肯定。