美國大選邁入“大錢政治時代”

然而，並不能就此斷定奧巴馬將贏得這場“金錢大賽”。原因是今年美國選舉史上第一次引入了“超級政治行動委員會”，美國聯邦最高法院2010年在一項裁決中允許此類外圍組織可不受額度限制地接受捐款。

奧巴馬曾指責這項裁決“打開了利益團體在選舉中投注無上限金錢的洪水閘門”。他之所以反應如此劇烈，原因是傳統上代表大公司利益的共和黨代更容易從中獲益。

據統計，截止今年9月初，民主黨四個超級政治委員會收到的捐款僅為7400萬美元，這比共和黨要少得多，僅共和黨策略師卡爾·羅夫共同創立的兩個團體的籌款目標就達3億美元。

這令奧巴馬感覺到巨大威脅，最終逼得他放低姿態加入“大錢遊戲”。其競選經理梅西納稱：“競選必須面對政治現實、法律現實和立場現實”。

民主黨最終加入，標誌著美國大選真正進入了“大錢政治遊戲”時代。

裙帶資本主義的隱憂

美國法律將個人最高捐款額度定為2500美元主旨，是為了防止選舉變成“富人遊戲”。如今，超級政治行動委員會這只怪獸的出現，又一次促使金錢與政治的“聯姻”。

《紐約時報》在一篇社論中説：“説客現在可以對任何一個民選官員説，如果你不合作，下次選舉時，我的公司可以花不受限制的金錢買廣告抹黑反對你，阻止你連任。”

事實上，在大選之後，歷任總統都會對捐款有功的人員進行“論功行賞”，即便奧巴馬也概莫能外。據“公共廉正中心”去年的報告指出，奧巴馬主要捐助人中有近200人或是在政府中獲得讓人眼紅的職位，或是其公司得到了聯邦政府數百萬美元的合同。

新籌款機制或使這種“政治分贓”更肆無忌憚。美國前駐華大使洪博培近日在英國《金融時報》上撰文稱，“超級政治行動委員會”是裙帶資本主義的最新表現，“最有人脈的人試圖將政治優勢永久化。”

“問題的核心是，監管者和被監管者之間有一道‘旋轉門’，可供他們彼此互換角色。華爾街和政府之間也變得人員幾乎可以互相流動。武器製造者和五角大樓‘臭味相投’。”洪博培寫道。

然而，奧巴馬和羅姆尼眼下或許無暇聽取洪博培的“憂國論”，更可能引起警惕的事實是：洪博培恰是因為籌款不力而退出今年總統大選。如今，這場選舉比得或許已不是治國“才華”，而是“買”下白宮的“財力”。