丁洪峰：狀元雲集的清華北大離一流還有多遠

    近日，清華招生辦表示，全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報了清華並被錄取，總數連續第四年位列全國高校榜首。清華在八成以上的省份理科錄取分數線和文科錄取分數線列全國高校第一。但是這一數據卻和北大的數據相衝突。（新京報 7月20日）

    根據北大前天披露的數據，除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄取，由此推斷，“留”給清華的狀元並不多。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大於100%。據悉，這種衝突是因為兩所院校採取不同的、各有利於自身的統計口徑所致。
 
  不少學子都有“清華北大”情節，而今清華北大也染上了濃重的狀元情節。掐尖、爭狀元，成為兩所領頭羊高校間的激烈競爭內容。據了解，兩校都曾想淡化狀元的觀念，幾年前很有默契地不再公佈具體的狀元錄取人數。但是對於優質生源的爭奪依舊火熱，當高考狀元直接關係生源，當在功利的狀元崇拜氛圍中，狀元既是聲譽和成績時，清華北大也著急了。
  
  只是當“狀元行動”進行時，卻很有必要審視一下與世界一流高校之間的距離。北京大學前校長許智宏曾坦言，“中國目前沒有世界一流大學”，他認為世界—流大學主要的3個標準中，兩個是有—大批影響人類文明和社會經濟發展的成果，以及培養出—大批為人類文明作出很大貢獻的優秀學生。同時，現在的北大與耶魯相比，論文數量上的差距不是那麼大了（長江日報4.15），那麼在培養優秀學生上，這差距有多大呢？
  
  顯而易見的是，不論清華北大怎麼爭，全國幾乎最優秀的一批學子，以各省市的狀元為代表，絕大多數都進入了清華北大，優秀人才不可謂不多吧？但是，清華北大又為培養出了多少為人類文明作出很大貢獻的優秀學生？為什麼狀元雲集的清華北大仍舊成不了世界一流？與此相對應的是，哈佛大學等錄取的狀元不多，甚至拒絕錄取不少分數高的狀元，但這並不妨礙其頂尖大學的地位；另外中國校友會網發佈最新《中國高考狀元調查報告》，通過對恢復高考30多年來1100多名“高考狀元”的研究分析顯示：“狀元”畢業後職業發展較少出類拔萃，職業成就遠低社會預期（新聞晚報6.30）。
  
  我們在建設世界一流高校的道路上，投入不可謂不多，全國多少優秀人才也都雲集于清華北大，可問題在於，即便這樣仍難言世界一流。許智宏曾説，中國整個大學的軟環境建設，都沒法和國外—流大學比，中國在這方面和世界—流大學相差“很遠，很遠”。只是不知道，搶狀元的風氣算不算中國大學的軟環境？如果是，又要怎麼辦？只是，如果高校只醉心於狀元數量等名利聲譽上的爭奪，而忽視了真正的軟環境建設，比如體製革新、人才培養等，那麼縱然爭搶到再多的狀元，恐怕也成不了一流。