3月10日，新華社發佈國務院機構改革和職能轉變方案，其中提及將組建國家新聞出版廣播電影電視總局。這個機構，將整合新聞出版總署和廣電總局的職責，“不再保留廣電總局、新聞出版總署”。《方案説明》中稱，這次調整是“為進一步推進文化體制改革，統籌新聞出版廣播影視資源”。這些天，網上網下熱議紛紛，圍繞新機構的名稱，不少人以戲謔解構的姿態，消解著本輪機構改革的歷史意義與時代價值。

周雖舊邦，其命維新。機構改革是中國改革走向縱深的重要環節。力戒“無限政府”與“無為政府”的沉疴，緊跟現代中國的發展節律、做好體制保障工作，穩中有進，既不冒險、也不保守——這是本輪機構改革的基本特點。用路透社11日報道的話説，“此次出臺的改革方案體現出無論是經濟抑或改革，中國都力求穩中求進的基調”。

國家新聞出版廣播電影電視總局，看起來字數不少，事實卻未必是兩個部門的疊加，很好地體現了本輪機構改革的“進”與“穩”的基調。

相較于輿論曾有期待的“大文化部”而言，將新聞出版總署與廣播電影電視總局兩個機構合併起來，可以視為非常關鍵而穩妥的一步。用中央機構編制委員會辦公室副主任王峰的話説，“拿不準，怎麼辦？就得穩一穩、看一看，看準了再動這塊。究竟怎麼動，要有一個研究和實踐過程。”換言之，一步到位的“大文化部”受制于很多主客觀因素，譬如新媒體融合正在進行而遠未完成，以“二合一”的方式循序漸進、科學有序地推進大文化領域的機構改革，更契合中國的文化管理格局。機構改革不可能畢其功於一役，更不能為了追求所謂的“大”而顧此失彼。這些年的實踐證明，文化體制改革能否順利推進，一個關鍵之處就在於能否正確堅持改革之初就確立的“區別對待、分類指導、循序漸進、逐步推開”十六字方針。

改革永遠是一個過程，而不是眼前的目的。

從黨的十六大提出文化體制改革，提出文化産業和文化事業雙輪驅動這一説法，到中共中央關於深化文化體制改革、推動社會主義文化大發展大繁榮的重大決策部署——中國的文化體制改革一直未曾止步。

機構改革，與文化體制改革是同步的，既要回應文化體制改革的現狀，更要負責文化體制改革的未來。眼下而言，新聞出版與廣電整合，絕不是“1+1=2”的遊戲，除了諸多具體利好之外，更重要的恐怕還在於以下兩個方面：一是真正突破行業壁壘，兩部合併後，中國傳媒業有望實現“媒體全産業鏈”式發展；二是將政事不分的部分分出去，管理點更為集中，在實踐中也為將來文化、新聞出版、廣電甚至多個部門職能整合探好路、做好準備。

國家新聞出版廣播電影電視總局——名字確實不短，相關部門也説得很實在，“這個名字減哪一個字？要準確完整表達我們新機構的職責範圍，我只能拉這麼長。”叫什麼名字、穿什麼衣服，不過是程式上的功夫，可以商量，可以討論，更重要的是，當我們面對這個嶄新的名字，當在字數糾結之外，看到機構改革與文化體制發展的脈動，看到它在文化與政治變革中的積極意義。

相關評論：
　　兩會系列評論之一：滿懷期待迎盛會
　　兩會系列評論之二：“美麗中國”行動應自公開透明始
　　兩會系列評論之三：十年奮發氣自雄
　　兩會系列評論之四：人民滿意是衡量政務作風的標準
　　兩會系列評論之五：民之所盼 夢之期許
　　兩會系列評論之六：收入分配改革是民心所向的共富路標
　　兩會系列評論之七：讓“城鎮化”成為億萬農民心中最溫馨的字眼
　　兩會系列評論之八：讓中國與世界更好“兼容”
　　兩會系列評論之九：依法治國新局面大幕開啟
　　兩會系列評論之十：便民——司法公正的又一價值維度
　　兩會系列評論之十一：開放異地高考：推進教育公平的善舉
　　兩會系列評論之十二：寧可千日無戰 不可一日無備
　　兩會系列評論之十三：“民告官”案件棘手司法如何實現為民？