即使按最高稅率，ipad也只可徵17%

根據商務部有關人士的回應，海關對iPad等電子産品徵收的稅率過高。該人士指出，行郵稅是關稅、增值稅和消費稅合併徵收。2009年1月1日起施行的《中華人民共和國增值稅暫行條例》中明確規定，個人攜帶或者郵寄進境自用物品的增值稅連同關稅一併計徵。當前增值稅稅率最高為17%，而計算機現在關稅是零，也沒有消費稅。那麼，即便按照最高稅率，iPad的進口稅率也只能是17%，20%的稅率明顯過高。[>>詳細]

3000多元的iPad為何按5000元計稅

徵稅的稅基誰説了算？在香港購買的iPad才3000多元，但在確定稅基時定為5000元，而且現在很多電腦産品(比如上網本)價格根本不到5000元，如果一律計為5000元，顯然是不公平的。

根據WTO貨物貿易項下的海關估價協議，如果消費者向海關納稅，應以正常交易價格繳納稅款。也就是説，如果消費者在香港以3000元購買了iPad，那麼最終應該以3000元作為稅基。
[>>詳細]

打擊水客的同時也誤傷普通旅客

香港作為全球iPad“價格洼地”，令無數水客和黃牛趨之若鶩，水客在香港深圳之間，一台iPad可賺400多元，每天出手兩三台就是千元收入。收高額的關稅本為遏制這種走私，但實際操作過程中，“出血”的不止是水客，還有習慣了遊香港捎幾樣新鮮玩意兒回家的普通消費者。海關新政成了一把雙刃劍，打擊代購的同時也令普通旅客怨聲載道，有人形容這是“把孩子和臟水一起潑掉”。[>>詳細]

政策打架不能以損害民眾利益為前提

納稅是公民的義務，現在的問題是，徵稅範圍過大、稅負過重，讓人感覺成了一種懲罰性的制度。國家鼓勵公民出境遊，公民有權在境外購物，回國時對於超過免稅額的部分適當納一點稅是可以接受的，但是不能刻意懲罰。

徵稅並不是天然正確的，收稅一定要考慮具體的對象。重稅主要針對暴利現象，而絕不是針對普通民眾。年初，著名經濟學家厲以寧在一次演講中提出，對倒賣土地課以重稅，以此來限制地王、打擊囤地，消弭房地産泡沫。“對倒賣土地課以重稅”，這是有道理的，因為那行為幾乎就是無本萬利的事兒。稅收的手段，就是使高收入的一部分交給國家，用於二次分配，以推進分配公平。但老百姓過日子，出國出境一趟也不容易，帶點“便宜貨”回來，你一徵重稅，那還不如不買了。[>>詳細]

國內規定也應服從國際承諾

WTO《信息技術協定》是中國加入WTO中的一項重要承諾，中國2001年加入WTO後即開始了ITA産品的降稅，到2005年，ITA産品的關稅已經降到零，主要包括計算機、半導體及半導體生産設備等，核心是各類計算機産品。iPad自然也名列其中。

但在有關iPad的關稅問題上，我們遇到了問題：貿易政策在境內出現了矛盾，沒有得到統一一致的執行，國際承諾和部門法規在iPad上發生了衝突。顯然，這不是一個無解的難題：在國際承諾和國內規章發生矛盾的時候、在民眾利益和打擊犯罪發生矛盾的時候，當立法目標和實際執行發生矛盾的時候，選擇前者應該是政府職能部門在制定公共政策時的基本原則。[>>詳細]

關稅與國民生活高度相關

我們現在能夠很方便地在商場、超市買到進口商品，出國購物或者從國外郵購、托購物品，也將會成為越來越多的人的選擇，在這種情況下，關稅問題將直接影響到日常生活，人們基於生活體驗會對國家開放程度有自己的看法，並且也涉及到國民對政府的評價問題。

在開放的前提下，國與國的聯絡是經濟上的，也是國民生活上的；國家可以從國際市場中獲得利益，國民也應當分享到國家開放與國際交流的好處。因此，關稅不僅與國家政治、經濟高度關聯，也與國民日常生活高度關聯，從本次iPad徵稅爭議中可以看出，關稅影響民眾生活的一面確實在顯現出來，有必要正視並加以回應。[>>詳細]

關稅必須考慮到公民的意見和感受

關稅不是管理部門的專業問題，而是國家利益相關的重大問題，現在關稅更是從一個經濟概念變成一個與公民直接聯絡的公共領域。怎樣在國家利益的不同理解中尋找平衡，這是關稅的傳統問題；怎樣考慮公民對關稅的態度和關稅對生活利益的影響，這是關稅在中國的新問題。

公民不是國家的看客，而是國家的目的；公民利益不是國家利益的反面，而是國家利益的歸依。當我們談論關稅時，必須考慮到公民對關稅的意見和感受，這是理所當然的。[>>詳細]