裸奔回國VS滿載徵稅

    本報首席評論 徐迅雷

    現在其實世界很小了。國外“打折季”臨近，來來往往出入境的居民旅客，帶些境外的打折便宜貨回來，早已是家常便飯。在我們偌大的中國，深圳居民還常常跑到香港去買日常的便宜貨呢。在物價漲得猛的時候，能從境外買些心儀的、價廉物美的東西回來，換了誰都開心。

    不承想，海關總署近來嚴格了一把，你買些“洋貨”入境，就可能被課以重稅。“一部iPad，我買來只有4000多，要徵1000塊的稅”，這成了一句典型的話語。日前，商務部就此向海關總署發送了一份諮詢函，認為中國加入WTO後的重要承諾之一，就是對各類計算機實施零關稅，海關向iPad徵收1000元進口稅與WTO規則不一致，20%的稅率過高，iPad完稅價格被高估。

    我們向商務部負責任的態度表示讚賞。這種“為國家徵稅”的事兒，作為政府的一個職能部門，或許可能會是“睜一隻眼閉一隻眼”的。但畢竟WTO的規則是大道理，你一個國家的徵稅是小道理，此刻大道理要管著小道理。如果國際規則都不遵守，那麼世界就很容易亂套的。

    心理學上有個“不值得定律”，那是從個體心理角度出發來説的，是指“選擇你所愛的，愛你所選擇的”、“不值得做的事情，就不值得做好”。同理，一個國家也需要一個“不值得定律”，而且要求更嚴格：不值得做的事情，就不應該去做。你説，為了區區一點稅款，就去違反WTO的規則，從而最終損害公民百姓的切身利益，這值得嗎？現在，很誇張的説法都出來了，就是“手機、電腦、MP4、相機等等全都扔掉”，最好光著身子“裸奔”回來。與這個“裸奔回國”相比，徵稅部門違反規則的“滿載徵稅”應該是更沒面子了。

    什麼該徵稅，什麼不該徵稅，什麼稅應該怎麼調整，這都要遵守規則規定；沒有法律規定的，則應經過正常立法來確定，而立法之前要充分聽取公眾意見，經過反復的博弈，最終達成最為妥帖妥當的方案。前些日子，就房子、車子怎麼徵稅的問題，就已經有廣泛的議論了。總之，徵稅關乎公民的切身利益，不能輕易輕率而為之。否則很可能是得不償失，是為“不值得”也。

    徵稅並不是天然正確的，收稅一定要考慮具體的對象。我以為，重稅主要針對暴利現象，而絕不是針對普通民眾。年初，著名經濟學家厲以寧在一次演講中提出，對倒賣土地課以重稅，以此來限制地王、打擊囤地，消弭房地産泡沫。“對倒賣土地課以重稅”，這是有道理的，因為那行為幾乎就是無本萬利的事兒。稅收的手段，就是使高收入的一部分交給國家，用於二次分配，以推進分配公平。但老百姓過日子，出國出境一趟也不容易，帶點“便宜貨”回來，你一徵重稅，那還不如不買了。

    如何降低工薪階層普通百姓的稅收負擔，是一個值得深入反思、值得認真應對的問題。收不收稅，要看已有規矩規定；輕稅賦還是重稅賦，要研究“值不值得”，這，應該成為一個簡單明了的“定律”。