近日，“湖南高校職稱評審評委涉嫌受賄”事件受到公眾廣泛關注。5月4日，一網友爆料湖南高校負責職稱評審的評委名單剛剛確定即遭洩露，身為評委的警察學院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。

　　5月5日淩晨，湖南省教育廳在其官方網站上對此事進行回應：已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評審專家資格，有關情況正在進一步調查核實。

　　5月6日，湖南警察學院也在網站上説明：接到省教育廳關於請該院對劉一兵同志違紀情況進行立案調查的函，已宣佈暫時停止劉一兵執行警體教學部主任職務，並對其進行談話調查。

　　媒體報道，5月8日，湖南省教育廳副廳長葛建中對記者表示，在劉一兵之後，又有一名高校職稱評審的評委因收錢受到實名舉報，教育廳已將其從評審組清除。

　　5月15日，中國青年報記者致電湖南省相關部門了解事件的最新進展。

　　湖南省警察學院宣教處一位工作人員告訴中國青年報記者：“學院已確認劉一兵存在違紀，但學院對案件沒有調查的權限，對具體調查情況並不清楚。劉一兵已經向學校請假。”

　　中國青年報記者致電湖南省教育廳，一位媒體接待工作人員表示：“現在還沒有新的情況，還是原來公佈的（內容）。如果有新情況將在官方網站上公佈。”

　　評審專家為何敢於明目張膽地開房間坐等教師行賄？發生在湖南的這一事件被曝光後，高校職稱評審中存在的問題再次受到公眾關注。

　　“講師”、“副教授”、“教授”不光是寫在表格裏的稱號，其關係高校教師的工資收入、社會地位、經費申請和住房等各個方面，甚至連學生在選擇碩士、博士生導師時，也很在意對方是否有響亮的“名頭”。

　　職稱本來是用以衡量專業技術人才水平和能力的等級稱號，但有人質疑，在高校裏，職稱如今是否已部分成為可以沽售的“商品”。近些年，高校職稱評審正面臨著“公信危機”。

　　5月4日，網友“御史在途”在看到微博上有關“湖南高校職稱評審評委收錢”的爆料後，給自己母校的一位老師打去電話。那位老師表示，“給劉教授、謝教授送了紅包，蔣教授那邊送禮的人太多，沒送進去，他為此十分忐忑。”

　　“御史在途”的真實身份是湖南省紀委預防腐敗辦副主任陸群。他在微博上説，隨後的兩三天，約有三四十位省內外高校教師通過電話、手機短信、微博私信等形式向他反映“高校職稱評審中存在的嚴重問題”。

　　接著，陸群在微博上留下感嘆：“職稱評審中的嚴重腐敗問題早已存在，大家從見不慣到習以為常了。”

　　據媒體報道，早在2010年，就有教師向有關部門實名舉報湖南省高校職稱評審存在違規和腐敗現象。

　　據了解，目前我國高校高級職稱（副教授和教授）評審有兩種方式，省屬高校由省人力資源和社會保障廳、教育廳等組織評委評審，而985、211等重點大學則有自主評審權，在學校內部可完成教師職稱評審。此次曝光的“湖南高校職稱評審評委涉嫌賄賂”事件發生在省級相關部門組織評審這一階段。有專家呼籲，應該不斷擴大和落實高校的辦學自主權。

　　但是，擁有職稱自主評審權的重點大學同樣也面臨公信危機，因為高校教師不滿或者質疑職稱評審結果而引發的糾紛也接連發生。

　　“湖南高校職稱評審涉嫌受賄”事件很快淹沒了前不久發生的另一則同樣與職稱評審有關的新聞。據《南方都市報》報道，4月23日，武漢大學法學院一位副教授對同院的一名教授掄起拳頭，而該校的學生及多名老師介紹其打人原因是“沒能評上教授職稱”，而被打教授是評審委員會成員之一。

　　不同於直接用拳頭來發泄不滿的做法，復旦大學教師陳雲選擇在博客上“實名舉報”學院職稱評審存在“人事腐敗”。3月7日，陳雲在博客上撰文説，自己連續3年“在所有正高級職稱申報者中，成果最突出”，但是一直沒有被評上教授，她質疑評審中存在不公正的情況。

　　更讓陳雲難以服氣的是，學校對她“提出的一次次申訴和舉報，至今沒有給出正式答覆”。

　　4月下旬，陳雲委託律師就“復旦大學高級職稱評審過程中，信息公開和評審程序中的問題”向教育部遞交了“投訴書”。

　　在多年關注高校問題的中國人民大學教授張鳴看來，過程公開透明程度不夠，是高校職稱評審中出現各種問題的原因之一。

　　“究竟怎麼評的還是不夠公開，有時候公示也只是形式，評審過程還是難免變成‘黑箱操作'。如果覺得不公正，教師幾乎難有申訴的機會。”張鳴對中國青年報記者説。

　　説起湖南高校職稱評審醜聞，張鳴表示不感到驚奇。“這是太常見的事情。就評審而言，不僅是評職稱如此，評獎、評優、課題評審，一級學科、重點學科的評審，甚至於院士的評選。有評審，就有公關，就有腐敗。”

　　張鳴認為，一直為社會所詬病的高校“行政化”，是造成職稱評審公信危機的主要原因。