3月7日，農業部副部長、中國飼料工業協會會長高鴻賓對記者表示，自己並不贊成媒體對“致癌牛奶”進行過度炒作。針對去年年底有純牛奶被檢出致癌物質黃曲黴素超標一事，高鴻賓稱，此事的傳播“弄得太嚴重了”，“你説吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌啊？”（3月8日《中國青年報》）

　　炒作是個流行詞，字典的解釋為“為擴大人或事物的影響而通過媒體做反復的宣傳”。企業通過炒作可以推銷産品，明星通過炒作可以抬高身價，眾多媒體炒作“致癌牛奶”所為何來？

　　既然沒人為此埋單，媒體炒作一定是暗中契合了讀者的某種情緒和需求，那就是公眾對食品安全問題長久以來的關切和不滿。沒有媒體報道，公眾頂多是找不到一個發泄口，難道就會真的放心嗎？之所以媒體傳播可以讓某些事件“弄得太嚴重了”，實在是因為現實問題早已經讓百姓感到“太嚴重了”。一言以蔽之，無論媒體“弄不弄”，“嚴重”就擺在那裏，不增不減，只不過集中地表達與宣泄會讓監管部門感到難堪罷了。

　　在官方語境中，習慣於稱“總體上是好的，只是個別企業、個別人……”，所以每當問題曝光後，官方看到群情激憤的公眾，往往難以理解，覺得媒體和大傢伙兒有點得理不饒人。正如他們所説：“你説吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌啊？”真正的問題是，如果偶然吃了一口就致癌，那就是劇毒品了，恐怕也輪不到農業部門來追查原因。

　　查出來的是個別，沒查出來的未必不是普遍現象。僅在食品領域，地溝油、瘦肉精、膨大劑、染色饅頭，似乎只要是吃的，一個都不能少，也許單吃一種不會致癌，但如果長期食用各種鋪天蓋地的有毒食品呢？僅在牛奶行業，同一家企業就可以在三聚氰胺和黃曲黴素上兩次折戟，這種監管又能嚇唬住誰呢？如果連雙匯這種行業裏的翹楚都被發現産品中有瘦肉精，肉鋪裏的那些無牌豬肉又怎會令人放心？

　　離開了上述背景，當然無法理解媒體為什麼會揪住一些害蟲不放，如果一些人甚至都有自己的食品特供體系，恐怕更是覺得這是在無理取鬧了。真正值得重視的現實是，即使有了媒體的瘋狂炒作，暴露的問題恐怕還是冰山一角，仍不足以令監管部門引起足夠的重視，距離公眾的期待還有很長的距離。

　　為此，恐怕還需要媒體繼續堅持炒作下去，直到這種炒作令公眾感到反感，自然就會沒了市場，被扔進歷史的廢紙簍裏。

　　(來源:紅網)