陳一舟：北大在京擴招因“生源質量很優秀”？

    7月11日晚，北京市完成高招一本一志願考生投檔和錄取工作。因生源質量非常優秀，北大進行了大幅擴招，擴招比例約為44%。北大招辦解釋，今年這樣大比例擴招是因為考生報考非常踴躍而且生源質量很優秀。（《京華時報》7月12日）

    北大又在北京擴招了，今年擴招的比例超出了往年。從歷年的情況來看，清華北大在京的招生計劃基本佔到了全國招生計劃的10%。年初，雖然北大清華都大幅削減了在京招生計劃，但相對於北京考生人數20%的減幅，“計劃”其實仍保證了兩校對北京生源錄取率的增長。再加上本次高達44%的擴招，我想北京考生上北大的門檻遠遠低於全國其他地方。

    在招生總規模不變的情況下，北京考生指標增加，就意味著其他省份的指標減少，這在事實上是進一步擴大了原本就存在的招生不公。據相關數據：2004年，北京大學在北京招收380人，清華大學在北京招收360人；而同年，北大在河南招收72人、貴州招收32人，清華也差不多。河南省人口是北京的8倍，貴州省人口是北京的3.36倍，也就是説北京考生考上北大的概率是河南的60倍，貴州的34倍。

    數年過去了，這樣的狀況並無太大的改變。不管北大承不承認，北京戶籍考生“近水樓臺先得月”的優勢是一個事實。關於本次在北京的大幅擴招，北大方面的解釋著實有些滑稽：因為生源質量優秀，報考人數踴躍。其他地區和省份的生源質量就不優秀、上北大的願望就低於北京考生嗎？

    有人説這是一種“偏見”，其實這與歧視無關，本地招生比例過高並不止是北大清華的“專利”，如果一定要説是“偏見”，那也是“利益性偏見”。北大為啥青睞北京考生，説白了還是利益兩個字。葛劍雄教授曾一針見血指出，“因為實行共建，這樣主管部門給復旦大學拿6個億，上海也拿出6個億，這樣就要提高本地招收的比例，否則錢為什麼給你。武漢大學、浙江大學也受這樣因素的影響。”

    由此可見，北大並不存在討厭外地人、偏愛北京人的“歧視”問題——説到底，還是教育資源配置不公和教育投入不均衡的“制度性弊端”使然。要想讓北大不再對北京考生情有獨鍾，只有從體制入手逐步推進教育公平。一味地指責“北大憑什麼成為北京人的北大”，沒有任何用處。