5月9日，一張圖中五位男性“懸浮”在綠化帶和道路上，合成痕跡明顯，出現余杭政府網站引來眾網友的圍觀奚落。5月18日，這張照片被眾多網友點擊達6491次，隨後在圍觀中刪除。當地負責人解釋稱“當天正逢下雨，技術人員在驗收完存活情況後按照慣例需要信息上報”。（中國新聞網5月20日）

官場中發生的故事，之所以對公眾構成了巨大的吸引力，不在於這件事有多新奇，而在於同樣的錯誤會在不同的地點發生多次，沒有半點“吸取教訓”的意思。原本以為，在去年的山西壽陽、四川會理等地的政府網站上發現“懸浮照”之後，各地政府的辦公人員會檢點一些“不那麼虛假”了，沒承想，還不到一年時間，網友又在政府網站上找到了娛樂性十足的領導視察PS照，堪稱神奇。問題是，這是“情節雷同”的巧合，還是“厚積薄發”的流露？問題的根源在哪？

PS領導視察的照片，固然反映了政府工作人員在宣傳工作時的不誠實態度。但在筆者看來，“懸浮照片”並沒有想象中那麼可怕。“懸浮照片”之所以能夠出現，最直接的原因是，領導或者像杜甫一樣“很忙”以至於沒有出現在該出現的場合，或者領導出現在了正確的場合卻沒有擺出足夠酷的POSE和足夠光輝的形象，或者領導本身就怎麼上鏡，技術人員又有對攝影進行效果處理的愛好，或者領導只喜歡寫日記不喜歡被拍攝……凡此種種原因，都給新聞稿的發佈者製造了不少困難。可是，新聞又不得不寫，網站又不得不更新，奈何？

雖然此事件之中，所有的人都辯稱“與領導無關”，但是，可以肯定的是，即便此事真的只是“技術人員在驗收”，與領導無關，“懸浮照”所能反映的官場之中的假大空現象與形式主義，也應當引以為戒。一個普通的宣傳原則必須要重申：所有的宣傳不能以正確為指導，而應該以事實為依據，如其不然，虛假之風就會瀰漫整個官場，懸浮照片和雷同講話稿就會層出不窮。

比“懸浮照片”更可怕的就是充斥著虛假之風的“懸浮行政”、“懸浮辦公”。我所指的“懸浮行政”、“懸浮辦公”包括兩個意思：一是，權力高高在上，不關心民生，不關注社會，不關注百姓，不關注物價，不走到群眾中來，更不會把政策落實和運用到群眾中去；二是，那些貌似視察農村、調研基層、驗收工作的領導，開著豪華坐駕來到基層，有很大的表演成分，除了擺幾個POSE讓跟班的拍幾張相片，和當地已經準備好怎麼回答問題的群眾演員進行假提問、假回答，沒有任何實質內容。

無論走到哪，“懸浮行政”所作的點評都是：成績沒有不卓越的，效果沒有不顯著的，態度沒有不積極的，大會沒有不勝利的……讀完這些正確的廢話之後，等待他們的是高檔的公款招待與地方領導熱情無比的虛情假意。最後萬事大吉，你好我好大家好。可以斷定，正確的假照片和正確的廢話，都是在“懸浮行政”、“懸浮辦公”的環境之中形成的。“懸浮行政”是真懸浮，而“懸浮照片”也僅僅是“懸浮照片”。

網友和公眾較真“懸浮照片”，並不是跟這些PS技術過於低劣的照片過不去，而是跟官場中的假大空與形式主義過不去。要知道，懸浮著的不是領導的影像，而是一種根深蒂固的行政弊病，它讓政府的許多工作只務虛不務實，讓許多官員的講話只顧大而圓，讓一些領導的視察越來越像“神仙下凡”……