生活往往是于無聲處聽驚雷。據有關媒體報道稱，全國有共計4000余家自來水廠，為4億多縣級以上城市居民，每天供應6000萬噸自來水。然而，根據2009年的住建部水質中心的普查，卻有1000家以上城市自來水廠出廠水水質不合格。有專家估計，實際合格率也就是50%左右。（5月8日中國經濟網）

“所謂伊人，在水一方”。水不僅是詩意的想象，更是賴以生存的必需品。於是每個城市的公交或地鐵口，總能看到諸多關於水源安全的公益廣告。就在我們剛剛為小果凍與老酸奶糾結著的時候、就在五彩繽紛的毒膠囊暗流洶湧的時候，自來水水質安全這一醍醐灌頂的憂慮與質疑，令公眾深受震撼。數據勝於説理。調查顯示，中國城市供水管網質量普遍低劣，不符國標的灰口鑄鐵管佔50.80%，普通水泥管佔13%，鍍鋅管等佔6%；2000年至2003年，中國184個大中城市管網水質發生過4232次二次污染事件；中國內地無一城市實現直飲水，燒成開水可殺死微生物污染，但無法去除有機污染物和重金屬離子。不少有機污染物在人體內積累到一定程度，可能致癌、致畸、致突變。

在食品藥品安全風聲鶴唳的今天，沒有什麼比無雜質的真相更令人安心——即便有些真相是千瘡百孔的。2009年下半年，為了“大致搞清”全國城市飲用水的水質狀況，住建部水質中心做了一次全國普查。這是近十幾年間最大規模的檢測，覆蓋全國4000多家縣級以上城市自來水廠，得出了最為接近真相的飲用水質數據。吊詭的是，住建部迄今仍未對外正式公佈這次調查所得的自來水水質數據。因此，即便今日“50%的合格率”旁門而出，仍有諸多民眾質疑此數值的高低。那麼，合格率的真相究竟何在？遮掩不説的理由又是因何？水質安全是“不能説”還是“不敢説”？……這些問題，即便無涉公共利益，也當對得起消費者按月繳納的水費。

可以不吃藥，但不能不喝水。拋開闔格率上的懸疑不説，水質安全上的諸多憂思確實有待客觀回應：一者，自來水輸送管網建設，以及水箱、蓄水池等基礎設施，是不是安全無虞？不符國標的灰口鑄鐵管、普通水泥管、鍍鋅管等，即便不是司空見慣的事實，卻也在各色“爆管”事件中可以窺見一二。今年以來，我國多個城市啟動水價調整，長沙居民用水價格從每噸1.88元上調至每噸2.58元，廣州公佈的兩套水價聽證方案分別比原標準高出0.7元和0.6元，重慶計劃推進居民用水階梯價格制度……那麼，資源價格改革風起雲涌的時候，資源産品質量有無得力保障？二者，直飲水普及率在歐美市場達75%，但國內不足3%，健康方便、節能環保的直飲水往往因為公共投入太大而遲遲在門外徘徊，那麼，在“至少20%至30%的水廠需要儘快上馬深度處理工藝”的背景下，自來水質量是不是成為被公共財政遺忘的角落？與硬體的安全相比，制度軟體的漏洞更是令人揪心。武漢自來水的異味事件、鎮江水污染事件……不僅真相撲朔迷離，更暴露出多地在水質監管上的闕如與疏漏。

每一滴水，都有它的“來龍去脈”。毋庸置疑的是，自來水質量堪憂的現狀，與生態環境的污染程度密切相關。“問渠那得清如許，為有源頭活水來。”凈化水質、管控水質，總歸是事後諸葛，源頭上看管好水源，時刻警醒于“我國年人均水資源擁有量只 有世界平均水平的1／4，是世界上人均擁有量最低的國家之一”的現狀，才能及早未雨綢繆。須知，沒有不犯錯誤的人類，只有永不回頭的江河湖水。