媒體報道和領導登門“視察”

鄭州市規劃局監察支隊的工作人員來到陳家，欲調查“地下標間”，被陳家夫妻拒絕。隨後，來自鄭州市房管局廉租辦的數名工作人員，則被陳新年讓進家裏。工作人員查看房屋情況後，提醒陳新年儘快向社區遞交廉租房申請手續，“我們會按程序走”

最早報道此事的記者説，他一天之內就接到70多個外地同行的電話，問的都是“地下標間”。[>>詳細]

唏噓:“蝸居”的另類版本

“蝸居”是電視《蝸居》播出後走熱的一個詞，那麼以前有人將窩搭在樹上，是不是叫“樹居”，而像老陳這樣挖地洞而居，是不是可以稱作“蟻居”、“鼠居”或者“穴居”？但不論什麼“居”，都折射出低收入群體和無房一族在當今高房價下的辛酸與無奈。儘管這位老礦工有的是挖地三尺的經驗和本事，但如果他住的是樓房，而不是低矮連片的棚戶區，也就很難有“條件”使他挖建地下房了。[>>詳細]

高房價時代的一個符號

地下“標間”不僅是一個普通老人眼中的房子，還是公眾眼中高房價時代的一個符號。通過這個符號，人們會看到住房之難；通過這個符號，人們也會看到控制高房價之必要。在這個新聞中，社會不僅要看到老人的生活智慧和豁達心態，還要看到新聞所引發輿論背後的公眾情緒和意見。

公眾通過這個載體表達自己的意見：看看地下“標間”的故事吧，這個的故事説明了現在的房價早已超過了普通人的購買水平，這樣的購房之痛已經把那些無奈的人逼到了向地下要空間的程度。[>>詳細]

公權疏忽的明證

官員享受頭等艙，下面人出個公函給航空公司就全搞定了，而老礦工挖掘地下房全憑自己的體力，有時還要老伴幫忙。要想政府樓市調控持續發力，保持厲勢，多建底層民眾買得起的保障房，讓民眾生活得更有尊嚴，就得先讓公權為老百姓辦實事規範運作，而非信馬由韁，“飛向天空”。一般而言，凡曝光的都要被收拾。期待在接下來的處理上“頭等艙”與“地下房”能有截然不同的結果，對特權行為嚴肅查處，而對房奴的無奈之舉在確保安全前提下網開一面。[>>詳細]

“違建”，不拆是“法外開恩”

《國土法》等早就有規定，地下土層都屬於國土部門的管轄範圍。從國際法上講，領土的範圍，除了領空、地表、水面，還可能從地表直到地心。所以，除了不能打洞以外，將來私建“空中樓閣”，也是不行的。

鄭州市房管局一位工作人員接受採訪時説，按目前情況看，陳新年所挖的地下室，肯定沒有辦理合法的手續，因此沒有合法的産權，不受法律保護。“沒有經過審批，應該説是違章建築。”按照依法行政的要求，該局肯定會進行調查處理，並最終依法拿出一個結果。[>>詳細]

招來城管卻招不來住房

今年初，眾多媒體報道過類似的新聞：《深圳最牛蝸居族：30平米“集裝箱”內住了7年》，屋主人非常專業的一句話似乎會讓陳新年有可借鑒之處——“女主人看見眾媒體推門進屋拍攝，連忙把房門關上。隨後以接小孩放學為由關門謝客，騎著摩托車走了。走之前她説：你們媒體報道了，到時候城管來了，我們住到哪去呢？” 有關部門該如何回應記者的關注，如果只招來城管，只招來拆遷，只招來清理和改造，留下的必定是悲劇和不幸福。當事件漸漸淡出人們的視線的時候，老陳依舊生活在棚戶區，老陳的鄰居依舊買不起房，這難道就是問題的最終解決？[>>詳細]