　　“聽證專業戶”非“逢聽必漲”

　　被網友諷為“最牛群眾演員”的胡麗天接受羊城晚報記者專訪，否認“被收買”傳言

　　羊城晚報記者王漫琪

　　本報近日一篇報道《“聽證專業戶”7年聽證19次》(見16日A8版)在網絡上被頻頻轉載，網上關於胡麗天這位成都老太太的爭議也迅速地發酵，多家媒體紛紛設法尋訪胡麗天。18日下午，胡麗天接受羊城晚報記者的電話專訪。對於網絡微博關於她“被收買”、“逢聽證必支持漲價”等批評，性格直率的胡麗天怒斥“造謠”。

　　否認“逢聽證必支持漲價”

　　“網上説我從2004年以來參加過19次聽證會，錯了，我整理後發現，一共參加了23次。”胡麗天告訴記者，她參加的聽證會包括了立法聽證、合同示範文本聽證、決策聽證以及價格聽證四類，其中價格聽證會9次，所有23次聽證過程，胡麗天都作了詳細筆錄，包括聽證會內容、報名參與方式和自己發表的意見。

　　胡麗天説，9次出席價格聽證，並非網友所説的每逢聽證必支持漲價，實際上是“5次同意漲價，2次旁聽未發表意見，1次反對漲價，1次有不同意見”。據胡麗天介紹，那五次支持漲價的聽證會，分別是武侯祠、杜甫草堂門票價格由30元調整為60元，四川省義務教育“一費制”方案聽證會，成都居民生活用氣銷售價格調整，成都有線電視收費以及成都機動車臨時佔道停車收費調整。

　　“微博上傳説我‘支持過漲水價、漲的士價，漲停車費，搖號購車’，又錯了，我只支持過漲停車費，就是7月13日成都剛召開的城區提高機動車臨時佔道停車費的聽證會，我作為無車代表參加聽證，贊同提高收費。至於漲水價什麼的，其實我報名了，但沒有被抽中，氣得我轉身扭頭就走了。”胡麗天説。

　　“參加聽證會，我會根據自己的調查以及群眾的反映得出結論。”胡麗天説，去年她學會了上網，經常在“公民有話説”、“08奧運火炬手”等群裏徵求別人的意見。在成都考慮增加出租車數量的聽證會前，她在市內親自乘坐了10次出租車，感受到最長一次等車等了72分鐘，於是她同意增加出租車。

　　坦言“參加聽證沒有報酬”

　　對於網上鋪天蓋地對胡麗天“群眾演員”、“被收買”的指責甚至謾罵，胡麗天的第一感受是“很生氣”。她説，那些人自己對聽證會不了解，胡亂猜測的，“我報名參加的聽證會共有40多次，除了第一次和第二次是受邀請和選拔出來之外，其餘每次都是先報名再搖號抽籤出來的。”胡麗天承認，50%的抽中幾率確實不算低，但這並非存在暗箱操作或內定，而是因為報名參加聽證的人少。胡麗天説，除了水、電、煤漲價聽證會報名要求參加聽證的人多一些，其他聽證會報名的人很少，比如成都高污染車限行聽證，需聽證人員8名，報名者9名，又比如7月13日的機動車臨時佔道停車費聽證會，本來去年就要開的，但因為報名人數少於徵集名額，才推遲至今年。

　　為什麼那麼少人報名參加聽證會？胡麗天告訴記者，成都的聽證會舉辦時間多是在上班時間，可能想參加的人請不到假，因為大老遠去報名、領取聽證會材料、填報資料、抽籤等等，很耗費時間，“我是退休的人，比較有時間。”至於網傳的聽證代表“被收買”、“支持漲價有錢領”等説法，胡麗天直截了當地回答：參加聽證會沒有任何報酬。

　　堅稱“100歲還要參加聽證”

　　胡麗天連日來被推到輿論的風口浪尖，源於7月14日成都作家聶作平的一條微博。“我不認識聶作平，他那是造謠。”胡麗天告訴記者，17日她輾轉得到聶作平的電話，於是給他打了個電話，電話裏，胡麗天責問聶作平“微博寫的東西從何處來？”聶答稱從網上看到的。胡當時表示要把聶作平告上法庭。

　　聶作平在微博裏提到的胡麗天名言“人活著就是佔用、消耗資源，所以政府收任何費用都有理”，胡麗天告訴羊城晚報記者：“我在任何場合都沒説過這樣一句話。”

　　儘管對網友的指責批評倍感生氣，但胡麗天態度很堅決：“就算八十歲、九十歲、一百歲，我還是會繼續參加聽證會！我如果因為幾個人的污衊就不幹了，那説明什麼？”記者問胡麗天，堅持參加聽證會是希望達到什麼目的，胡麗天説，聽證會是每位公民行使權力的機會，她會廣泛聽取各階層的意見，在聽證會上表達出去，為政府部門作出決策提供參考。

　　爆料者聶作平寫新博客為自己辯解

　　微博的動因是聲討“聽證制度”

　　18日中午，成都作家聶作平在其博客裏發表了一篇新文章，題為《一條微博引發的紛爭》，講述了自己那條關於胡麗天的微博所引發的爭議。文章中，聶作平闡述了自己發表該條微博的動因：

　　“在我發那條微博之前，相當多的論壇，尤其是四川本地的一些論壇，關於胡麗天和其他三個聽證專業戶的消息及評論已經非常之多。事實上，我那條微博的基本素材，即來自於成都的媒體和這些論壇。作為不明真相的群眾，每逢聽證，我們總是看到幾張老臉在臺上慷慨激昂地代表我們發言，難道就不允許我們提出質疑嗎？而有關部門對這種質疑卻沒有任何解釋，這恐怕也要算在其位而不謀其政吧？一位叫‘似水流年老戈’的網友在給我的私信中的説法，我認為非常中肯：‘現在最重要的不是爭論老太太是否每次真從不提反對意見，最重要的是要思考這項制度設計的缺陷何在？為什麼百姓參與度那麼低？為什麼聽證會都最後變成了漲價會？’我想，其實這才是我寫這條微博的動因，也是這條微博引發廣大網友關注的動因。”

　　在廣大網友紛批胡麗天為“聽證專業戶”的背後，其實更多是出於對聽證會制度種種弊端的質疑。羊城晚報記者18日就成都聽證制度的相關疑問向成都市宣傳部遞交了採訪請求，希望能聯絡成都市物價部門給予正面回應，但截至發稿前，未得到任何回復。