成都四名“價格聽證專業戶”遭曝光,其中一名叫胡麗天的老婦,在隨機抽籤的情況下,7年裏一共參加過19次聽證會。據稱,該老婦在聽證中先後支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車等等。這4人因多次參加聽證會,對漲價投贊成票,被網友質疑是“聽證會託兒”。(7月16日《現代快報》)

　　個別普通老百姓成為“價格聽證會專業戶”,逢價格聽證會必投贊成票,淪為實質上的“價格聽證會託兒”,這種帶有濫用消費者權利的行為,確實讓廣大消費者在情感上難以接受。

　　縱然我們情理上無法接受,但是,必須承認一個事實,就是“價格聽證專業戶”現象,可能在不少地方都不同程度地存在著。當然,眾所週知,現在沒有法律法規禁止公民不能當“價格聽證專業戶”,沒有法律法規要求公民不能多次擔任聽證會代表,更沒有法律法規規定參加價格聽證會的消費者代表只能持反對意見,不能投贊成票,畢竟不管是順應民意投反對票,還是背離民意投贊成票都是聽證會代表個人的權利和自由。

　　“價格聽證專業戶”逢聽證會必投贊成票荒唐現象的誕生雖然不違法,但是,我們必須拷問這種亂象背後的聽證會代表誕生的程序。説白了就是了“價格聽證會專業戶”是如何誕生的,這是公眾最懷疑和不滿的地方；換言之,只有通過民主方式解決價格聽證會參加人員的“代表性”問題,聽證會才有可能産生公正的結果。

　　讓人感喟的是,當前參加價格聽證會的消費者代表都是由主辦單位選擇産生,至於是不是固定抽取“價格聽證專業戶”,有沒有暗箱操作,外界不得而知。但是,從“價格聽證專業戶”的誕生現象來看,消費者代表的産生極有可能是暗箱操作的結果,不是通過正常程序隨機抽取産生,至少絕大多數人有這樣的質疑。畢竟從那麼多消費者中選出幾個代表的概率本身就很小,能夠選為“價格聽證專業戶”的概率就更小了,真的好比是拿2元錢買彩票就中了500萬大獎,這樣的低概率顯然難以取信於民。

　　換言之,消除“價格聽證專業戶”的誕生和公眾的質疑,保證代表産生程序公正是第一位的,就是消費者代表産生程序要公開化、透明化、陽光化,主辦部門要在公眾的監督下隨機抽取産生,而不是在沒有監督的情況下,按照意圖“抽選”聽證會代表,只有陽光下隨機抽選出來的“價格聽證專業戶”才不會讓公眾感覺被代表,否則只能背上被代表的嫌疑。

（何勇）