　　個別條款爭議的背後，是公眾擔心法律被執法部門濫用

　　執法部門要適應時代環境的變遷，特別不要畏懼“被圍觀”

　　中國網絡電視臺綜合消息：剛剛閉幕的十一屆全國人大五次會議高票通過了多達111條的刑訴法修正案。雖然法學界和社會上還有一些人對修正案的個別條款存有異議，但無人能夠否認這次刑訴法修改是中國法治文明的一次重大進步，是中國進一步尊重和保障人權的重要體現。

　　我國現行刑事訴訟法制定於1979年。在此之前的30年，新中國沒有一部完整的刑法、刑訴法。因此，當年刑法、刑訴法的問世可謂新中國法制史上劃時代的事件。當時筆者正在大學法律系學習，至今仍記得師生們尤其是教授刑事法學的老師們欣喜、欣慰、欣然的情景。

　　30餘年來，我國法制建設從無法可依，逐步走向有法必依、執法必嚴、違法必究的正軌。本次刑訴法修改，是30餘年來刑訴法的第二次“大修”，涉及現有法律100多處、過半條款，從原來的225條增加到290條，在辯護、證據、強制措施、偵查程序、一審程序、二審程序、死刑復核程序、執行程序、特別程序等內容上作出重大修改或補充完善。其修改條款之多、涉及範圍之大、引起關注之高，都是前所未有的。

　　然而，徒法不足以自行。一部再好的法律，也要通過法律的具體施行才能實現它的立法初衷。這次刑訴法修改涉及的內容，無論是非法證據排除、還是律師提前介入，無論是監視居住、還是不通知家屬，無論是證人出庭作證、還是特殊程序、簡易程序的規範，無論是再審程序的修訂還是死刑復核程序的慎重，這每一條款的執行和落實，都需要執法部門也就是公安機關、人民法院和檢察院的實際操作來完成。從這個角度來看，立法上的每一次進步，都是對執法者的一次全新挑戰。例如公安機關就需要改變“口供至上”的傳統觀念，更加注重物證的蒐集，以徹底杜絕“刑訊逼供”這一痼疾。審判機關、檢察機關也都面臨許多執法理念、操作程序、習慣做法的更新和改變。再以修改過程中飽受爭議的修改後刑訴法第73條關於監視居住的規定以及第83條關於通知家屬的規定來説，公眾最擔心的是法律被執法部門濫用。因此，如何回應百姓關切，如何嚴格依法辦事，如何保證執法活動處於監督之下，這不僅需要相關執法機關及時出臺符合權限、符合法律本質、符合“尊重和保障人權”這一憲法原則的實施細則，更需要這些部門加強對執法人員的教育和培訓，以提高他們自覺遵守憲法和法律的意識，強化他們嚴格依法辦案的能力和水平，做好他們適應時代、環境變遷帶來的“被圍觀”的心理建設。

　　此次刑訴法的修改從全國人大常委會審議到本次大會通過，歷時200多天，數易其稿，受到全社會的廣泛關注和熱議，甚至在某些條款上引起激辯。觀點的激烈交鋒，不同意見的充分表達，證明了我們社會正在進步，證明了公民法律意識、權利意識的覺醒，證明了國家立法過程更加民主、透明和科學。這無論對於我們的國家還是民眾來説都善莫大焉。社會公眾對於已經通過的刑訴法修正案部分內容的質疑和憂慮，可以成為今後立法機關進一步修改、完善法律的動力，更應該成為執法部門嚴格執法、謹言慎行的緊箍咒，以有助於我們建設一個更加理想的民主法治社會。（文字來源：人民網）

【刑訴法修改】

刑事訴訟法修正案草案(全文)

刑訴法修正草案又作五修改復核死刑應問被告人

【聚焦第73條】

政法大學教授：新刑訴法第73條和83條絕非倒退

人大法工委解讀刑訴法修改：我國不存秘密拘捕

聚焦刑訴法修正案:把技術偵查手段寫進法律有好處

中國刑訴法奠基人：兩種情況拘留不通知“不過分”

【刑訴法修改新變化】

變化一：將"尊重和保障人權"寫入刑訴法訊問全程錄音錄像

變化二：完善證人出庭、保護及死刑復核制明確證人出庭範圍

變化三：新增四項"特別程序" 未成年人犯罪記錄有望"封存"