美日海上演習

央視網（特約評論員 正宇）能夠阻擋日本右傾化的只有美國，但美國似乎並不想這麼做。日前，美國對日本修憲問題表態：“此事屬於日本內政，不會干涉。”這説明，美國不但不阻止，甚至會默許或縱容日本在右傾化道路上走下去。

美國為何採取這樣的做法？縱容日本右翼勢力發展，激化日本與中國、俄羅斯、朝鮮甚至是韓國的矛盾與爭端，既有助於加強美國對其東亞盟國的控制，又能牽制中國、俄羅斯，從而強化美國在東亞安全機制、戰略格局中長期存在的必要性和重要性。同時，美國對安倍政權的支持不會是白給，自然會要求日本付出必要的代價，比如開放農産品市場、保留美軍沖繩基地等，而日本對美方的要求只能照單全收。這樣“一石多鳥”、只賺不賠的事情，美國人當然是願意做的。

美國的做法，在表面上表明其在控制日本方面還是比較自信的——相信自己過去能夠、現在能夠，將來也能夠有效控制日本。長期以來，美國對日本採取“韁繩”策略，需要日本往前衝時，就放一放韁繩；覺得日本過頭時，再收一收。幾十年來，美國根據經驗認為，自己在用韁繩時是收放自如的。目前，美國就認為需要日本往前衝了，所以一直在放韁繩，等到它過頭了再收。殊不知，這裡面存在兩個問題：其一，日本並不甘心永遠被套著韁繩，而是想猛跑下去，直至把韁繩跑掉；其二，日本的“和平憲法”就是韁繩，修改和平憲法不是放鬆韁繩的問題，而是撤掉韁繩的問題。

美國堅信自己能夠控制住日本，而日本堅信終有一天會擺脫控制。這就是二戰後美日兩國的遊戲和博弈。

美國的做法實質上反映了其實力的衰退。儘管美國制定了重返亞太的戰略，但它還不能從伊拉克、伊朗、敘利亞、阿富汗等地徹底抽身，其國內安全形勢也不樂觀，歐洲、拉美也潛伏著美國不得不考慮的問題……這些因素制約了美國在亞太特別是東亞的力量投放。同時，美國也無力承擔與中國、俄羅斯（某種程度上，甚至是朝鮮）發生直接對抗、衝突的風險和代價。因此，美國要想實現其重返亞太的戰略，不得不更多地利用日本的資源和力量。但是，美國又擔心日本憑現有力量無法與中國日益增長的實力相抗衡，因此“被迫”給日本鬆綁，以促使其“在東亞安全中發揮更大的作用”。這在客觀上為日本右傾化提供了可乘之機。