5月25日晚，溫嶺一對情侶由於感情原因，女子跳河，隨後男子下河營救，雙雙溺亡。26日上午，溺亡男子的兄弟請當地民間打撈隊來談價格，對方開價“6000元/位”，經協調最後以1500元/位談妥。記者了解到，沒有什麼部門具體管理這些打撈隊伍，也沒有相關的法律予以規範，民間打撈隊常常在費用上漫天要價。市民質疑公共救助缺乏，才有了唯利是圖的打撈市場。（根據齊魯網報道）

面對挾屍要價行為，微博出現了兩種截然不同的爭議。一種觀點認為，挾屍要價是典型的重利輕義的行為，是利義失衡的體現；而另一種觀點則認為，從市場經濟的角度看，撈屍是基於自願交易，都是雙方認為值得的，如果不達成默契就可以取消交易，並無不妥。

觀點一：“挾屍要價”是典型的重利輕義行為

@博聯社馬曉霖:【義利失衡】我真不知道對這種要價撈屍者該説什麼。重利輕義到這種地步，對嗎？

@獅子的逆鱗：死人財也發，飄過~！飄過~！

@要拼命的師太：這樣的消息，看著覺得泯滅人性，讓人覺得恐懼……希望能有後續的解決方法或者建議，不然這基本上都要跟天價公墓一樣了。

觀點二：1500元撈屍，收費還算合理

@用情之深：我不明白怎麼就叫重利輕義了？你的意思是免費撈才對嗎？付出勞動收取費用，有什麼問題嗎？1500元，我覺得很合理。

@蒙冤民警劉勇：市場經濟下，這事不奇怪！

@劉大貴人鳥: 撈人不等於救人，付錢無可厚非。日本臥軌自殺的家屬還要向電車運行公司進行補償，因為耽誤了正常的運行並且添了麻煩。

@陳述：不能簡單地説“挾屍要價”，撈屍體這活不好幹，冒著晦氣和危險，淹死的人都不會好看，心理承受壓力很重。

觀點三：漫天索要撈屍費事件重演，政府應反思

@李東：打撈屍體屬於救助範疇，理應由政府職能部門主責，而民間打撈人並非公益組織且無打撈義務，收費並不奇怪，在這個信任缺失的年代，先談錢後辦事是正常現象。應反思的不是道德淪喪，而是政府缺位、契約精神喪失。

《人民網：政府不能讓漫天索要撈屍費重演了》

眾所週知，在水中撈屍是一件勞心勞力的工作，是件非常辛苦的體力活。在當前市場經濟環境下，私人打撈隊在付出勞動之後，收取一定的撈屍費，無可厚非，可以理解。但是，收取撈屍費合理，不等於打撈隊就可以漫天要價。所以在譴責私人打撈隊的同時，更要追責政府為何讓漫天索要撈屍費重演。

《網易：撈屍困局需要政府破解》

媒體的呼籲很正當：政府部門要為承擔這項工作做些事情，比如，成立一個公益性的機構專事打撈屍體等等，這樣就避免那位老人失去親人之際，還要含淚水忍悲痛自己下水去尋找屍體的慘劇重演了。

熱點回顧：首拍“挾屍要價”作者剛逝，又見“撈屍要價”新聞

“挾屍要價”的典型，是2009年10月24日發生在湖北省荊州市寶塔灣的一起事件。3位大學生為救兩名落水少年不幸溺亡，但打撈者面對同學們的跪求，依然用溺亡的大學生的屍體討價還價。在師生們的求助和抗議下，並聲稱一定給錢，王守海一行才示意將第二名遇難學生的遺體交給岸上的師生，“挾屍要價”的行為確實存在，打撈屍體在當地已然成為一個行業，且進行著排他的壟斷經營。此事件曾被媒體廣泛關注，輿論一致譴責挾屍要價的行為突破了社會道德底線，羞辱了所有國人。2010年8月18日，中國新聞攝影最高榮譽“金鏡頭”獎頒出，剛畢業不久的年輕攝影記者張軼因《挾屍要價》以全票贏得最佳新聞照片獎。圖為張軼攝影作品。（引自《瀟湘晨報》）當然該圖曾因為老者這張臉引起爭議，據稱，當時老者的手勢並非在“挾屍要價”，這一度引發虛假新聞爭議。

張軼表示，曾想以《挾屍要價》喚醒良知，並希望儘快建立遺體打撈相關制度，讓“挾屍”儘早消失，然而眼下這個行業帶來的不僅僅是暴利，還有公共救助制度的缺失。

新聞盤點：有多少“挾屍要價” 又有多少“撈屍人”

《中年男子人工湖遊玩溺亡 撈屍隊一天要三萬》

父親節，工廠特意放假半天，可是，一名父親在放假後去了人工湖遊玩，就此與家人陰陽相隔。17日，歷城大橋鎮人工湖發生悲劇，一名泰安的男子溺水而亡。一位女子聯絡了一家名為福鑫失物打撈中心的單位。聽説要打撈屍體，一位姓王的負責人稱，從中午打撈到晚上12點收費一萬（撈到屍體三萬），一整天時間要三萬。

（據《生活日報》2012年6月報道）

《九江“萬元撈屍”事件引熱議》

2013年3月5日，有目擊者報警稱，有名女子跳入九江城區的南門湖自殺。警方在現場救援尋人過程中，趕到現場的民間撈屍隊開價1萬元。由於無法聯絡到家屬，無人敢答應這個條件，撈屍隊選擇離去。此事經九江當地媒體報道後，再度引發社會對民間撈屍隊的討論。（據大江網報道）

《黃河職業撈屍人：這個行當我幹了十年》

魏職軍撈屍作業的地方，被命名為“黃河鬼峽”。一年打撈50具左右的屍體，夏季數量較多，男性比重較大。這是魏職軍對10年工作的規律總結。對於魏家“挾屍要價”、每年“從死人身上發的財”多達10萬元的傳聞，魏氏父子沒有正面回應，不過，魏職軍的父親和哥哥承認，一具屍體的打撈費最高會達到數萬元。而且，只要是前來認屍的，無論結果如何，一般都要支付500至數千元不等的“油錢”。（據《華商報》報道）

小編觀點：撈屍或挾屍，地方政府態度為何如此模糊

2010年，《新京報》有篇報道，談《荊州撈屍一手交錢一手交屍為慣例 市場已被壟斷》。文中稱，撈屍這個行業在湖北荊州由來已久，“挾屍要價”風波後，當地漁政部門曾打算組建漁民救援隊來“整編”撈屍人。但是，救援隊是怎樣的一個組織，具體由誰來監管？貧困家庭無力支付遺體打撈費用怎麼辦？這些暫時還沒有確切答案。

截至目前，一些地方的長期撈屍生意仍在繼續，救援隊卻一直遲遲未正式掛牌。

要解決這種有悖社會基本道德的漫天要價，最根本的的方法就是建立專業的、統一的溺水救助或遺體打撈制度，只有公共救助完善了，這種漫天要價的撈屍行為才能有所終止。