7月10日，備受關注的“韓寒狀告百度文庫侵權”一案，在北京海淀區人民法院開庭。在４個多小時的庭審過程中，原被告雙方圍繞責任認定、賠償標準等問題展開辯論。雙方堅持己見，毫不讓步，均表示不接受調解，法院方面表示將擇日宣判。

　　據記者了解，去年3月15日，50多位作家聯合發表《三一五中國作家討百度書》，言辭激烈，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權，隨後韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商聯手，在北京宣告成立“作家維權聯盟”，以公益組織的形式幫助簽約作家維權。此次作為該事件的首批案件，合議庭合併審理韓寒三本圖書的著作權案。

　　韓寒方面在訴訟請求中提到，韓寒于2011年發現多個網友將其享有著作權的3本涉案作品上傳至百度文庫，並分別建立了多個文檔，供在百度文庫註冊的其他用戶付費或免費下載。發現上述問題後，原告曾多次致函被告，要求其停止侵權，但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在大量侵犯原告著作權的文檔存在。

　　韓寒方面還指出，被告作為專業的文檔分享平臺，為經營業績的增長和吸引用戶關注，並以此來增加廣告投放量。在明知作品著作權人為原告的情況下，對網友上傳的作品是否取得合法授權不加以審查，而直接對上傳的作品進行編輯加工，並向社會公眾提供下載和閱讀，獲取經濟利益，其行為侵害了原告對作品所享有的著作權。

　　因此，韓寒方面根據《中華人民共和國著作權法》及相關法律法規的規定，向人民法院提起訴訟請求：要求百度停止侵權行為，並採取有效措施制止侵權行為再次發生；連續7天在百度網站首頁向原告賠禮道歉；賠償原告經濟損失共計76萬餘元，其中，《像少年啦飛馳》賠償費為258038元；《零下一度》賠償原告經濟損失204038元；《1988：我想和這個世界談談》304038元；以及賠償原告合理支出1.2萬餘元。

　　對此，百度方面明確表示，百度公司不存在過錯，不應承擔侵權責任。百度文庫具有實質性非侵權用途，僅提供信息存儲空間服務，涉案作品是由網友上傳，百度未對其進行修改等編輯行為，也從未通過涉案作品獲得直接或是間接的經濟利益。百度方面還辯稱，根據避風港原則已對相應文檔進行處理，且百度還開發出DNA比對系統，對網友上傳文檔進行更為嚴格的審核。

　　經過４個小時的庭審過程，原告代理人在接受合議庭審判長詢問時，明確表示不同意接受調解，而百度方面也作出相同表示。

　　人物相關報道: