東方網7月4日消息：徐先生在購買滑板試用時，失去平衡摔倒致右胯摔傷，他認為商店沒有盡到安全保障義務而訴至法院要求賠償損失。近日，上海市浦東新區法院作出一審判決，被告上海某體育用品商店擔責20％，即賠償原告徐先生醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、律師費等共計1.8萬餘元。

　　2010年5月21日18時許，徐先生在浦東某體育用品商店購買滑板，進店後未招呼店員，就自行拿了一塊滑板到商店試滑區域試滑。由於徐先生之前不會滑滑板，腳踩上滑板後失去平衡摔倒在地。事發後，徐先生由陪其購買滑板的同事攙扶離開赴醫院就診，經診斷徐先生為右股骨頸骨折，當即住院進行手術治療。經司法鑒定，徐先生損傷的後遺症相當於道路交通事故10級傷殘。徐先生與體育用品商店就賠償事宜協商未果，便訴至法院。

　　徐先生認為，商店為滾軸商品提供試用區域是一种經營行為，理應對該行為負有安全保障義務，對他人造成損害的，應承擔相應的賠償責任。自己在正常試用商品時摔倒，沒有過錯和過失，受到的傷害有權要求該商品的所有者、經營者賠償。

　　被告體育用品商店認為，徐先生明知自己不掌握滑板技術，未採取任何合理的防護措施，也未諮詢工作人員，貿然試滑，以致受傷，應當自行承擔全部責任。店中張貼了滑板、滑輪和單車等安全宣傳圖片，店內配備了相關人員對顧客試用現場指導，商店已盡到了安全保障義務，不存在過錯，不應當承擔任何賠償責任。

　　法院認為，本案原告作為一名成年人，應當知道滑板是一項競技運動，具有一定的危險性，需要掌握一定的平衡技巧能力才能進行滑行。而原告明知自己不會滑，其試滑時又未採取相關防護措施，也未招呼被告員工現場指導，而直接試滑，導致摔倒受傷，因此原告對其自身傷害的後果應承擔主要責任。然而，被告在銷售危險産品時，未示以警示標誌説明，且在提供消費者試用産品時，未盡合理的安全保障義務，因此被告對原告的傷害後果應承擔次要責任，結合本案案情，法院確定由原告對其損失承擔80％的責任，被告承擔20％的責任。