中國網絡電視臺消息(新聞週刊)：下面是本週人物回顧。

　　敖翔：“輕判”的理由？

　　去年11月21日，廣東東莞理工大學大四男生敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁 對一名同校女生實施猥褻。在遭到反抗後，敖翔竟將其殘忍殺害。而早在案發前，這個自稱“像是著了魔，身體已經沒辦法受控”的22歲大學生已多次猥褻其他女學生或老師。近日，敖翔一審被判死刑，緩期兩年執行。本週，圍繞這一從輕作出的判決，東莞中院給出的依據之一是，“考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人‘有激烈反抗行為,才導致被告殺人’，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。”

　　梁春霞：險境下的抉擇

　　本週，甘肅岷縣15歲的小姑娘梁春霞終於可以出院了。半個多月前，岷縣突發特大雹洪泥石流，肆虐的洪水淹沒了梁春霞和同學放學回家必經的小路。兩個孩子拼命往山溝高處爬，但洪水很快就淹到了她們的膝蓋。危急時刻，她決定讓年紀稍小的同學踩著自己的腳和膝蓋，奮力把她推上了土坡；而這時，自己的手卻再也握不住溝沿的草，瞬間被捲入呼嘯的洪水，直到頭部撞到一塊石頭才停了下來。回想起當時的危險一幕，這個靦腆的小姑娘説，“如果再來一次，我還會先把她推上去，因為，我們是最好的朋友。”

　　鄧明建：孝子？殺人犯？

　　鄧明建，他是個感動親友鄉鄰的大孝子，為癱瘓母親四處求醫、把屎把尿將近20年；而他最終也在備受病痛折磨的母親反復要求下，勾兌農藥喂其服下，導致中毒身亡，並因此成為法庭上的殺人犯。“判處有期徒刑三年，緩刑四年”，本週，來自廣州市番禺區法院的判決讓自認為“不懂法律，不配做孝子”的鄧明建感到有些意外。此案的公訴人表示，鄧明建故意殺人罪證據充分，必須為自己的行為負上法律責任。但整個事件的發生，不止是老人的悲劇，也是鄧明建的悲劇，更是整個社會的悲劇。如今，這起涉及情、理、法多重衝突的案件畫上句號，然而，由此引發的農民社會保障和臨終關懷等一系列思考還在繼續。

　　張波：執法之殤

　　半個月前，在貴州德江，在制止違建行為時，國土資源局執法監察大隊副大隊長張波被違建戶張全秀用水果刀刺中左胸後死亡。本週，媒體一番悲劇背後的調查令人五味雜陳：在同事眼中，張波為人極好，樂觀幽默，三年被單位評優；而將水果刀刺向他的張全秀平素卻是個膽小不愛説話的人。她在外打工10年，回到老家後沒有住的地方，幾年前買下一小塊地卻遲遲得不到建房的審批。為了這兩間違建平房，她幾乎花掉了自己全部的積蓄。如今，一起暴力事件摧毀了兩個家庭，而如此悲劇，究竟是如何一步步發展而來？又是什麼讓張全秀變得如此瘋狂？

　　白岩松：本週人物回顧，心裏很難受，因為中間悲劇很多，但是一個社會不能掩耳盜鈴，明明有很多悲劇和不對的事兒，卻假裝看不見，那樣的話，社會只會倒退，不能進步。然而，面對悲劇，我們又該是怎樣的態度和改變呢？張波制止違建行為，卻被違建戶主當場刺傷，之後死亡。在這個悲劇當中蘊藏著怎樣的需要改變的現實呢，這僅僅是他個人的悲劇嗎？還有，兒子幫母親買藥安樂死的悲劇又該讓我們如何解讀？輕判是一種社會態度的轉變嗎？這一切都還沒有答案。好了，接下來走進《新聞週刊》的本週人物。他們所做的事情也是先看到了悲劇，但是看到了就不想躲開，並努力讓悲劇向喜劇的方向轉變。