2、中國共産黨“一大”上的民主精神

李穎：再講一個“一大”的。“一大”有一個很重要的事情，黨代會除了制定方針政策、總結經驗，還有一個很重要的事情就是選舉黨的領導機構，一大中央局選舉選出3位中央局成員：陳獨秀、李達、張國燾。就是選舉中有一個小細節，特別有意思，小插曲，劉仁靜這麼回憶的，就是唱票人讀的時候都是“陳獨秀”，突然讀一個“李漢俊”，當時現場的董必武特別驚訝説：“誰投的。”

一般選舉的時候是無記名投票，而且董必武的身份學識不可能現場就問誰投的，肯定是這一票特別出乎意料，當時劉仁靜説：“我投的”。19歲的他投的，大家都特別驚訝。劉仁靜和李漢俊他倆（在會議上）是爭論的雙方，所謂的“左”右傾，李漢俊代表所謂的右，劉仁靜代表所謂的“左”，他們兩個是針鋒對立的觀點，這種情況下劉仁靜還選李漢俊，這説明當時咱們黨的早期成員，他們爭論都是非常光明磊落，爭論只對事不對人。

雖然劉仁靜和李漢俊的觀點完全相左，但是劉仁靜覺得爭論的時候不同意他的觀點，但他對李漢俊這個人還是很尊重的，惺惺相惜，所以他選了李漢俊，但是董必武為什麼那麼問，無記名投票不可能問誰選的，（是因為）特別驚訝。也可能就是事先選誰當中央局委員還是有過默契的。

關於這一點陳獨秀也做過回憶，他跟他的表弟30年代的時候講過，他説就是當時共産國際認為中國共産黨剛成立，是一個小黨，對社會影響不大，要選一個在社會上有影響的人，這樣對中國共産黨發展有好處，所以共産國際是想讓陳獨秀&&的，所以説“一大”中央局選舉事先可能還是有一個初步名單，劉仁靜選李漢俊，董必武就是驚訝的一問。

記者：陳獨秀也不是全票表決通過？

李穎：對，至少是缺劉仁靜這一票。這種情況也説明這些黨的早期成員他們不完全聽共産國際的，就是共産國際要求選（陳獨秀），他還自己要選李漢俊，後來李漢俊到上海碰到劉仁靜還感謝他投了這一票。

又過一段蔡和森也回憶過這個事，説劉仁靜投李漢俊一票是有歷史意義的。我現在想這個歷史意義是不是就是不是一切都聽共産國際的，所以這個事我也記得特別清楚，當時他19歲，關鍵在“一大”的時候他們爭論的特別激烈，這個是“一大”我記得比較清楚的事。