大家好，這裡是中央電視臺財經頻道，歡迎收看經濟與法。今天故事的主人公是一個女青年，博士在讀剛剛半年，卻突然提出退學，而令人不解的是，學校方面千方百計試圖挽留她繼續完成學業。甚至不惜將她告上法庭，用打官司的方式來挽留學生？天下竟然有這等好事？我們來看看，這到底是怎麼回事兒？

    2009年1月的一天，上海浦東新區法院公開審理了一起民事案件。原告是享譽國內外的名牌高校—上海交通大學。被告是一名曾經在交大學習生活了五、六年之久的學生，名叫葉楠。庭審當天，被告葉楠沒有出庭，她的父親和代理律師代為參加了法庭辯論。

    我認為交大如果不違反自己的承諾，以後的所有事情都不會發生。

    我讓你回來讀書，讓你繼續獲得知識，有什麼不可？

    攻讀博士是一個教育和受教育的一個關係，它不是一個商品，它是一個學習，傳授經驗、知識的這麼一個過程，就這個人身性的事物，

    如果説是葉楠她以這種方式，提出不繼續履行這個協議，那對交大的管理秩序是一個傷害。

    比如你結婚，兩個人結婚，如果我不結婚了，我能不能要求對方承擔這個違約金。

    交大黨委為了維護這樣一個協議的嚴肅性，它提出這樣一個請求，希望法庭在綜合本案事實的基礎上，能夠支持交通大學的請求。

    這種現象合法成立的話，那是不是我高中退學，我本科退學，學校都可以和學生約定這樣的違約金？這顯然是一種非常荒唐的校方的一種管理的手段。

    上海交大想讓葉楠回到學校繼續讀博士，否則要交納一筆違約金；葉楠一方的意思呢，讀不讀博士就和兩個人結婚一樣，完全取決於自願，交違約金很荒唐。一方是享譽海內外的名牌學府；一方是風華正茂的才女，究竟是什麼樣的矛盾？讓他們義無反顧走向法庭呢？要弄清楚事情的來龍去脈，還得從葉楠考大學那年講起。

    出於種種考慮，葉楠拒絕了和記者面對面地交流，但從電話採訪中，依然能夠感受到她是一個性格倔強，非常有主見的年輕人。葉楠來自安徽的一個小城市馬鞍山。

    因為父母是知青，我是小學初中高中都是在外地讀的，我是家裏面是獨生女兒，母親基本就等於是下崗，我爸爸只是一個很普通的公務員。

    儘管家境普通，但聰明好學的葉楠從小學習就不用大人操心，在班裏一直是名列前茅。

    小時候因為家裏的親戚帶我去逛過交大的校園，那麼覺得這個大學給我感觸很深、很大、很漂亮，我就立志要考一個名牌大學，我要考回上海，我要考交大。

    孩提時代關於交大的記憶讓葉楠印象深刻，1998年，當她參加高考時便毫不猶豫的在志願欄填上了上海交通大學。

    高考是考全國卷，是六百二十分吧，第一志願填的是交大。

    憑著高分葉楠順利地考入了上海交通大學，雖然學業繁重，但勤奮的葉楠仍然努力保持著優異的成績。2002年，葉楠直升碩士；2003年，她又作為交流學生，接受上海交通大學的公派，前往美國密歇根大學留學。

    密歇根大學在交大的優秀學生中，挑選了葉楠，你有沒有通過考試啊、GRE考試，你平時的成績分是多少啊，就是根據這個來挑選的。

    2004年葉楠圓滿完成美國的學業，學成回國；2005年，她碩士畢業。

    因為根據共建協議呢，雙方是互相承認學分的，就是葉楠在交大學研究生的學分，它（密歇根）承認，那邊也都通用，把那邊的學分學完，就獲得兩邊的學位。

    就這樣，葉楠同時獲得了交大和美國密歇根大學的兩個碩士學位，並且繼續在交大攻讀博士學位，一路走來，她的學業可謂一帆風順。但令人意外的是，博士讀了半年，葉楠卻作出了一個驚人的決定—退學。

    成績優異，前途光明的博士研究生葉楠，在讀博期間出人意料的提出了退學申請，葉楠為什麼會作出這樣的決定？她與校方又産生了什麼樣的爭執，並最終鬧上了法庭？説起這件事兒，葉楠的父母也表示非常遺憾。

    我們何嘗不想讓她再讀下去，而且她本身都是直升的。

    是我們自己負擔了葉楠的生活費，我們把家裏所有的積蓄都用完了。

    葉楠在美國攻讀碩士期間，生活費用全部自理，這讓葉楠的家庭不堪重負。

    當時我一年的家庭收入在2004年的時候，葉楠的媽媽下崗，我只有一千八百多塊錢的工資，兩個人加起來就兩千元多一點。

    葉楠説，自己在美國讀書期間，花光了家中所有的積蓄，父母也不得不為此省吃儉用，這讓她十分內疚。

    我看到我媽媽生肝炎捨不得住院，我心裏面感到做女兒，讀書讀到博士了，可是做女兒很失敗。

    回國後，葉楠又回到交大繼續攻讀博士，可是，家裏又發生變故，葉楠的媽媽生了一場大病，在深深的自責中葉楠下定決心，要承擔起家庭的責任，退學找工作賺錢。

    對葉楠來講，讀博並不是難事，半年時間修完了，整個博士階段的基礎課程，但是人總是先要生活。不生活怎麼辦？

    然而，事情卻遠沒有葉楠和她的父母想象的那麼簡單，就在葉楠正式向上海交通大學提出退學之時，校方給她們的答覆卻讓這一家三口非常的不理解。

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。