中消協律師邱寶昌認為：收取月租是亂收費，電信公司如果要收取所謂固話月租費，首先應向用戶明確出租的標的是什麼

　　北京固定電話21.6元的月租費已經執行了10年。今天上午在北京市消協召開的推動電信資費改革座談會上，一些專家和律師建議，有關部門應組織召開固話月租費的聽證會，促使電信公司根據公平原則以及法律的相關規定，大幅度降低或者取消固話月租費。

　　同時，針對消費者關心的移動電話卡餘額不退問題，國家發改委宏觀經濟研究院相關人士也表示，移動電話卡應不設消費期限，方便消費者。

　　“電信企業向用戶收取月租費是亂收費，用戶有權知道固話月租費究竟租什麼”，中消協律師團團長邱寶昌表示，號碼是國家資源、電話機用戶自備、通信線路是電信公司的運營成本。這些都不是租賃的標的物。所以，電信公司如果要收取所謂固話月租費，首先應向用戶明確出租的標的是什麼。如果沒有出租標的物而向顧客收取，只能説明電信企業因居於市場的獨佔地位而向用戶亂收費。

　　邱律師説，如果電信公司認為月租費是用於鋪設電信線路，也是不合理的。因為鋪設線路是其提供電信服務必須具備的基本條件。鋪設管線的費用是電信公司的經營成本，不應轉嫁到消費者身上。而且自來水和燃氣公司也要鋪設管線，比電話線的成本要高得多，“他們是不是也要收取成本啊？”

　　另外，固話月租費涉嫌重復收費。電話費用本來就是按分鐘收費的，消費者已經為使用電話支付了相應的費用，無需再另行支付月租費。

　　邱律師認為，固話月租費的收取應進行聽證。固話月租費收不收、收多少，有關部門應組織召開聽證會進行論證。

　　針對手機充值卡餘額不退的問題，國家發改委宏觀經濟研究院市場與價格研究室主任王學慶表示，餘額不退實際上表現為買方被迫接受賣方的條件。他建議運營商銷售卡可以不約定消費期限，用戶想什麼時候消費就什麼時候消費；如果是有期限的卡，應該考慮打折扣，刺激消費。

　　北京市政協委員劉凝表示，電信企業不要通過設定服務期限、餘額不退去消化別的成本。用戶消費是有選擇權的，不要通過格式合同取消消費者的權利。（記者楊濱）

責編：劉慧

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。