爭議很大的電影著作權協會(簡稱影著協)向網吧收取電影版權費事件最近又有新動向。影著協理事長朱永德日前宣佈，自明年元旦起國內網吧播放電影必須向影著協繳納版權費，這一方案已得到相關部門批准並順利通過公示期，京滬等地將成為首批實行區域。
不過上海網吧協會似乎對影著協並不買賬，影著協網吧電影收費能否落地上海還是個未知數。
影著協：高舉普法大旗
根據標準，網吧每天需繳納的費用是：電腦總量 每小時收費標準 7.5%。記者就此事聯絡到影著協負責宣傳工作的史文霞，她稱此次收費是為了保護電影製片方的權利，並向廣大受眾普及著作權法。
史文霞表示，目前人們對於著作權法的意識太淡薄，我們收費不僅僅在於保護我們的會員單位和其他電影權利人，更重要的是普及人們尊重著作權法的意識。史文霞説：“網吧業主通常將電影下載到服務器上供網友觀看，使用者並沒有付版權費，這就導致侵害了電影所有權人的權利。同樣，長途汽車上播放影片也侵害了他人權利。”
至於收費標準，史文霞解釋説：“我們曾經做過實地調研，結果是：網吧平均上座率為50%,到網吧看電影的人數佔到20%，以每小時收費2元為例，按照國家規定的網吧營業時間16個小時來算，網吧每台電腦每天在影視收入方面就有3.2元，而我們的收費平攤下來，每台電腦每天費用只有0.15元，連收入的5%都不到，收費標準其實很低了。”
上海網吧協會：影著協收費無依據
網吧協會對影著協的舉動是否贊同呢？記者致電上海市互聯網公共上網服務行業協會秘書長方志平，他表示影著協曾經確有與其接觸過。對於影著協定下的收費標準，協會方面並不認可，“影著協收取這筆費用的依據是什麼，他不是版權局，更不是權利人；其次，這筆費用的制定依據是什麼，每家網吧的具體情況不同，更何況中國網吧不盡其數，各地的標準不應一刀切；再次，版權費用的收取應該是版權局，影著協不應當出面收取。”方志平説道。
方志平還表示：“此次影著協的收費與當初音著協的收費又不一樣，因為KTV是完全使用者，不存在可能的問題，但是在網吧上網的人並不一定會看電影，這樣一刀切實在有些不合理。”
法律人士：合理收費是關鍵
上海大邦律師事務所的遊雲庭律師認為，能夠意識到著作權法是好事，但是此項費用收取爭議很大，主要是重復收費的問題。像盛世驕陽、廣東中凱文化傳媒有限公司等其實已經繳納過版權費用，網友們點播已經繳納過版權費的視頻是無需收費的，如果影著協再向網吧徵收的話，那就造成了重復收費的問題。在影視授權業充分市場化的今天，版權很分散，影著協要推行這一標準就會面臨很大的困難。
遊雲庭説：“電影公司屬於廣電總局管轄，但版權事宜是版權局的業務範圍，屬新聞出版總署管轄，影著協收費一事在兩者間的協調與合作上很難統一。”
影著協收費是否能順利進行,目前還是未知數。
責編：郭筱紫
第1/1頁
