11月2日，哈特曼 埃瑞克出現在中國文字著作權協會的辦公室。作為谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表，哈特曼 埃瑞克目前的日子過得頗有些為難。這次，他與中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波的握手，被媒體一致關注，並稱其為“對壘雙方的第一次握手”。
谷歌身陷“侵權門”以來，大有渾身長嘴也説不清的態勢，不管是主觀原因還是客觀問題，總之谷歌“在沒有打招呼的情況下，用了人家的東西”，確實有點不地道。不過，站在另外一個角度來看，中國作家似乎也應該感謝這場“版權風波”的奇襲。過往零零碎碎的侵權官司時常上演，但都比不上這次的規模之大，牽扯人員之廣，足以引起所有與之相關的各方人士的重視與關注。關於“著作權”的問題，中國作家以及有關部門早該給予充分的認識。因此，谷歌這個醒兒提的正是時候。
谷歌數字圖書館裏的中國著作比想象中還要多
11月8日，記者登陸中國文字著作權協會的官方網站，在“協會動態”一欄的第一條信息《致廣大著作權人通知書》以紅色加重標題，通知中呼籲“廣大作者登陸谷歌網站（http://www.googlebooksettlement.com），查看作品是否被收入谷歌數字圖書館，為維護自身合法權益做準備。”“希望廣大作者勇敢地站出來，堅決維護合法權益。”毋庸置疑，圍繞“侵權門”事件展開的是一系列法律層面上的交鋒，但，同時它也可以被視為一次喚醒中國作家文字著作權保護意識的重要契機。
記者了解到，截至11月4日，已有800多位作家加入中國文字著作權協會的維權陣營，當中涉及了數萬本書的維權需求。而根據哈特曼 埃瑞克的説法，這800余位作家還“只是冰山一角”，有更多作者的更多圖書被谷歌收錄。中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波在接受《21世紀經濟報道》的記者訪問時表示：“目前加入文著協陣營的多為文藝類圖書作者，還有數量更大的技術類、社科類圖書的作者沒有加入，”根據中國文字著作權協會的調查顯示，僅中國社科院就有132名學者的1000多部圖書被谷歌收錄，“這類書的作者通常維權意識不強。 ”
11月16日，張洪波還將與哈特曼 埃瑞克見面，他認為繼11月2日的見面後，雙方已經建立起了對話的渠道，儘管關於如何賠償被侵權作家、出版社等問題還沒有實質性的進展，不過，這些問題未來雙方都將會進行深入溝通。
根據《致廣大著作權人通知書》中所寫內容，目前，中國文字著作權協會為著作權人提出了兩種選擇，一種是同意谷歌此前提出的和解方案。根據這一方案，谷歌至少為每本書賠償60美元，今後谷歌會支付給著作權人銷售收入的63％。二是不同意和解方案，可以提出訴訟或是仲裁請求，中國文字著作權協會可以代理。
遼寧作家有沒有被侵權？
11月6日，記者採訪了遼寧省作協創作聯絡部主任鄭曉凱，目的是想了解一下，是否有遼寧作家成為此次谷歌“侵權門”事件的利益受損者。鄭曉凱告訴記者，根據他的了解，目前省作協還沒有收到會員有關著作權受到谷歌侵權的相關消息，“中國作家在維權意識上起步比較晚，對各種法律法規的了解也不夠全面，而我省作家在這方面的意識相對來説更薄弱一些。這確實是值得反思的一個問題。 ”
今年年初，鄭曉凱收到一封來自中國文字著作權協會的通知，通知詳細介紹了該協會的職責和功能，“我們在今年的第四期《遼寧作家》雜誌上刊登了這一通知，也是借此向省內的作家傳達一個信息，希望作家們可以通過有關機構的管理與服務，在著作權方面得到應有的保護。 ”
記者查閱了有關中國文字著作權協會的資料。根據資料顯示，中國文字著作權協會是依據《中華人民共和國著作權法》和國務院頒布的《著作權集體管理條例》，由中國作家協會、國務院發展研究中心等12家著作權人比較集中的單位和陳建功等500多位我國各領域著名的著作權人共同發起，于2008年10月24日在北京成立。該協會是以維護著作權人合法權益為宗旨，從事著作權服務、保護和管理的非營利性社會團體，並且已獲得國家版權局正式頒發的《著作權集體管理許可證》，是我國唯一的文字作品著作權集體管理機構。
鄭曉凱表示，中國作家正在逐漸加強對於文字著作權的保護意識，有關機構的建立也是剛剛起步，“我們省作協也有計劃在未來建立一個專門服務於保護作家文字著作權的機構，目前還在醞釀階段。 ”他同時提醒遼寧作家，若發現自己的作品在未經授權的情況下被谷歌圖書館收錄，應該及時與中國文字著作權協會有關部門聯絡，維護自身權益。
網絡時代需要集體維權
網絡時代來臨後，文字著作權人在維護自身著作權益方面面臨著許多新考驗，許多傳統的維權經驗已經不適用於當下的形勢，作家們的維權意識和維權敏感性都需要有所提高。此次谷歌數字圖書館在世界範圍內，尤其是在中國引起的一系列爭論，正是網絡侵權的一次集中體現。
以往，作家們的文字著作被侵權多是發生在紙質載體上，或者是影視劇方面，比如，2005年，我省作家于曉威提出當時熱播的電視劇《楊靖宇將軍》有抄襲嫌疑，“我的一組三篇小説《抗聯壯士考》于 2001年 8月發表在 《解放軍文藝》上，分別題為《李老槍》、《楚雙子》、《趙四眼》。這些小説的內容不同程度地被穿插于《楊靖宇將軍》的劇情之中。這一做法我完全不知情，也沒有經過我的授權。 ”紙質載體和影視劇對文字著作權的侵權是更具體的，更容易被發現，也是在傳統意識裏更不易被作家們忽略的，而網絡媒體則因其海量性、快捷性和新興性等特徵，決定了網絡對文字著作權的侵害是更加隱蔽的，也是難以約束的。因此，建立更完善的法律法規和監督機制，以及成立相關的維權機構，幫助作家進行集體維權，便顯得尤為重要。
中國文字著作權協會的官方網站中有一個游動圖標，上面顯示“免費入會”字樣，儘管只成立了一年左右的時間，但是，中國文字著作權協會在此次谷歌侵權事件中發揮了非常重要的作用。9月24日，中國文字著作權協會專門召開了法律專家座談會，專家一致認為谷歌侵犯了中國著作權人的權利，和解協議中對中國著作權人的限制並不公平，中國權利人應該有組織地與谷歌交涉，維護中國權利人的正當權利。從中不難看出，集體維權將會為中國作家的文字著作權益撐起更大的保護傘。正如中國文字著作權協會在“加入我們”一欄中所寫：各位尊敬的文字著作權人，您們作為中國文學、藝術和科學作品的創造者，是付出了創新思維的勞動者，是中華民族科學文化的傳承者，是我國社會精神財富的創造者……”創新思維和精神財富理應得到保護，不僅是作家自己，全社會以及各種媒介都應該更加深刻地意識到這一點。
責編：郭筱紫
第1/1頁
