日前，“憤怒主播”萬峰所寫的文章《不得不開的博客》成了開心網上的新晉熱帖。在文中，他針對電視相親節目中男女嘉賓拜金、炫富、以性開放為榮等價值觀進行了尖銳的批判，贏得眾多網友的叫好。
儘管萬峰聲明這只是“個人意見”，但隨著今年以來電視相親節目的井噴式開播，為搶“眼球”而炮製的越來越出位的話題以及不加合理引導的價值誤區，已引發質疑無數。許多人感慨：中華民族的傳統婚戀價值觀還剩幾許？
一窩蜂“同質”惡戰
要問2010年熒屏哪種節目最紅，當屬相親約會類。年初，湖南衛視《我們約會吧》和江蘇衛視《非誠勿擾》大擺相親擂臺賽，以“李逵”自居的前者甚至因為版權問題將後者“告”到了廣電總局。然而，江蘇衛視《非誠勿擾》收視卻日漸走高，“李鬼”自然也出現了一大片：浙江衛視的《為愛向前衝》、安徽衛視母女上臺擇男的 《緣來是你》、山東衛視推出了 《愛情來敲門》。不管是“男選女”版、“女選男”版還是“母女”版，節目基本模式都來自英國相親節目 《帶我走吧》（《TakeMeOut》）。
隨著各大衛視搶灘相親秀節目，熒屏也成了相親節目的戰場；戰事也已然從年初的版權之爭，升級到“狂轟濫炸”式播出。浙江衛視連續13天推出特別版《為愛向前衝》，向高收視發起衝擊；江蘇衛視則用“非誠勿擾周”與之抗衡。一時間，此類節目也搶過被選秀節目“把持”多年的熒屏風頭，站在了收視率的前沿陣地。
博眼球紛紛“出位”
“一窩蜂”、“同質化”的熒屏相親戰背後，浮現的是為博眼球導致的對男女嘉賓“出位”價值觀的放任甚至誤導，開始引發許多人的憂慮。
為了拉升收視率，許多節目選擇了讓嘉賓自由表達 “語不驚人死不休”的言論。江蘇衛視《非誠勿擾》女嘉賓馬諾在節目中的名言就是 “寧願坐在寶馬車裏哭，也不願坐在自行車上笑”，同樣拜金的女嘉賓朱真芳表達得更赤裸裸：“我的手只給我男朋友握，他必須要20萬元年薪才行，其他人握一次也要20萬元。 ”男嘉賓關敬民上臺即聲稱要找富婆：“相貌無所謂，年薪要在100萬元至300萬元之間，這樣我可以少奮鬥10年。”浙江衛視《為愛向前衝》更是有過之而無不及，女嘉賓樓姚上臺便稱：“除非你多金，否則別理我。 ”她初見身高1.6米的某男嘉賓時了無興趣，但得知對方有蘭博基尼車、月收入百萬後立刻改變初衷，甚至答應對方試婚的要求。除了赤裸裸的拜金與炫富，甚至有率“性”而為的相關性話題。男女嘉賓樂此不疲的“出位”言論，被一次次當作“精彩回放”來吸引電視機前的觀眾。
正如“憤怒主播”萬峰在《不得不開的博客》中説：“一個人不讀書還覺得很光榮，一個人還沒讀完書就想被包養還覺得很理所當然，一個人不喜歡動漫就覺得所有喜歡動漫的人是‘神經病’，一個人不要臉就覺得‘童男子’是怪物，一個人不懂‘房車’的概念還覺得很高傲，一個人不知道‘執子之手’還覺得自己很有文采。 （舞臺上）你有自由言論權，但不是為了讓你用來侮辱別人的。 ”
理性對待價值“誤導”
“寶馬女”馬諾在江蘇衛視成名後，來到了安徽衛視《緣來是你》當起了明星嘉賓。業內人士指出：“馬諾借助在相親節目中的‘大言不慚’一舉成名，衛視平臺竟然看中這種眼球效應，給她明星待遇。這是否在一定程度上表示對其拜金價值觀的認可，進而誤導大量青少年的價值觀。 ”“現在的媒體好像摧毀了傳統的愛情觀和價值觀。相親秀節目一天到晚鼓吹錢錢錢，就好像愛情已經不存在了。媒體無限放大這些例子，把年輕人搞得特別想走捷徑，忘了怎麼去踏踏實實地奮鬥，我覺得媒體有一定的責任。 ”鳳凰衛視《鏘鏘三人行》的嘉賓楊舒如是説。
在萬峰看來，從馬諾開始，在電視節目中大聲表達拜金的人群越來越龐大，這點讓他感到很不是滋味，但他也承認，節目中這些拜金只是社會集體拜金的部分投影。不過，客觀存在的部分“投影”是否值得通過公眾媒體“放大”呢？上海影視大學石川教授認為：“媒體確實有放大器的作用，但比起‘誤導’説，可能‘曝光’説更準確一點。那些價值觀在現實中的確存在，它們經過媒體被真實呈現了出來。當然，作為放大器的媒體在客觀陳述時要有一定的負責態度。此外，單純去封殺這類節目的做法也許並不可取，畢竟社會整體有更多的理性聲音渠道，通過理性的‘施壓’，去蕪存菁，讓節目有一個更良性的發展，而非因噎廢食。 ”（記者 李君娜）
責編：郭筱紫
第1/1頁
