日前,“憤怒主播”萬峰所寫的文章《不得不開的博客》成了開心網上的新晉熱帖。在文中,他針對電視相親節目中男女嘉賓拜金、炫富、以性開放為榮等價值觀進行了尖銳的批判,贏得眾多網友的叫好。
儘管萬峰聲明這只是“個人意見”,但隨著今年以來電視相親節目的井噴式開播,為搶“眼球”而炮製的越來越出位的話題以及不加合理引導的價值誤區,已引發質疑無數。許多人感慨:中華民族的傳統婚戀價值觀還剩幾許?
一窩蜂“同質”惡戰
要問2010年熒屏哪種節目最紅,當屬相親約會類。年初,湖南衛視《我們約會吧》和江蘇衛視《非誠勿擾》大擺相親擂臺賽,以“李逵”自居的前者甚至因為版權問題將後者“告”到了廣電總局。然而,江蘇衛視《非誠勿擾》收視卻日漸走高,“李鬼”自然也出現了一大片:浙江衛視的《為愛向前衝》、安徽衛視母女上臺擇男的 《緣來是你》、山東衛視推出了 《愛情來敲門》。不管是“男選女”版、“女選男”版還是“母女”版,節目基本模式都來自英國相親節目 《帶我走吧》(《TakeMeOut》)。
隨著各大衛視搶灘相親秀節目,熒屏也成了相親節目的戰場;戰事也已然從年初的版權之爭,升級到“狂轟濫炸”式播出。浙江衛視連續13天推出特別版《為愛向前衝》,向高收視發起衝擊;江蘇衛視則用“非誠勿擾周”與之抗衡。一時間,此類節目也搶過被選秀節目“把持”多年的熒屏風頭,站在了收視率的前沿陣地。
博眼球紛紛“出位”
“一窩蜂”、“同質化”的熒屏相親戰背後,浮現的是為博眼球導致的對男女嘉賓“出位”價值觀的放任甚至誤導,開始引發許多人的憂慮。
為了拉升收視率,許多節目選擇了讓嘉賓自由表達 “語不驚人死不休”的言論。江蘇衛視《非誠勿擾》女嘉賓馬諾在節目中的名言就是 “寧願坐在寶馬車裏哭,也不願坐在自行車上笑”,同樣拜金的女嘉賓朱真芳表達得更赤裸裸:“我的手只給我男朋友握,他必須要20萬元年薪才行,其他人握一次也要20萬元。 ”男嘉賓關敬民上臺即聲稱要找富婆:“相貌無所謂,年薪要在100萬元至300萬元之間,這樣我可以少奮鬥10年。”浙江衛視《為愛向前衝》更是有過之而無不及,女嘉賓樓姚上臺便稱:“除非你多金,否則別理我。 ”她初見身高1.6米的某男嘉賓時了無興趣,但得知對方有蘭博基尼車、月收入百萬後立刻改變初衷,甚至答應對方試婚的要求。除了赤裸裸的拜金與炫富,甚至有率“性”而為的相關性話題。男女嘉賓樂此不疲的“出位”言論,被一次次當作“精彩回放”來吸引電視機前的觀眾。
正如“憤怒主播”萬峰在《不得不開的博客》中説:“一個人不讀書還覺得很光榮,一個人還沒讀完書就想被包養還覺得很理所當然,一個人不喜歡動漫就覺得所有喜歡動漫的人是‘神經病’,一個人不要臉就覺得‘童男子’是怪物,一個人不懂‘房車’的概念還覺得很高傲,一個人不知道‘執子之手’還覺得自己很有文采。 (舞臺上)你有自由言論權,但不是為了讓你用來侮辱別人的。 ”
理性對待價值“誤導”
“寶馬女”馬諾在江蘇衛視成名後,來到了安徽衛視《緣來是你》當起了明星嘉賓。業內人士指出:“馬諾借助在相親節目中的‘大言不慚’一舉成名,衛視平臺竟然看中這種眼球效應,給她明星待遇。這是否在一定程度上表示對其拜金價值觀的認可,進而誤導大量青少年的價值觀。 ”“現在的媒體好像摧毀了傳統的愛情觀和價值觀。相親秀節目一天到晚鼓吹錢錢錢,就好像愛情已經不存在了。媒體無限放大這些例子,把年輕人搞得特別想走捷徑,忘了怎麼去踏踏實實地奮鬥,我覺得媒體有一定的責任。 ”鳳凰衛視《鏘鏘三人行》的嘉賓楊舒如是説。
在萬峰看來,從馬諾開始,在電視節目中大聲表達拜金的人群越來越龐大,這點讓他感到很不是滋味,但他也承認,節目中這些拜金只是社會集體拜金的部分投影。不過,客觀存在的部分“投影”是否值得通過公眾媒體“放大”呢?上海影視大學石川教授認為:“媒體確實有放大器的作用,但比起‘誤導’説,可能‘曝光’説更準確一點。那些價值觀在現實中的確存在,它們經過媒體被真實呈現了出來。當然,作為放大器的媒體在客觀陳述時要有一定的負責態度。此外,單純去封殺這類節目的做法也許並不可取,畢竟社會整體有更多的理性聲音渠道,通過理性的‘施壓’,去蕪存菁,讓節目有一個更良性的發展,而非因噎廢食。 ”(記者 李君娜)
責編:郭筱紫