針對有媒體報道産婦肛門被縫疑因報復事件，深圳市衛生部門已迅速介入調查此事。據調查人員介紹，目前沒有證據證明助産士縫了産婦的肛門，“調查出的事實是，助産士發現産婦分娩後肛門出血，於是對肛門進行了結紮止血，並沒有縫。從調查情況來看，可以説是好心辦壞事。”出現這樣的問題，最大的責任在於醫院管理不到位。（《廣州日報》7月29日）
儘管有官方部門出來辟謠，為這一家醫院，這一位助産士證明清白。但是，那些關於“勒索紅包”、“手術報復”、“醫德敗壞”、“黑心醫院”的糟糕印象與壞口碑已經在迅猛傳播中，難以在短時間內得到去除。由此可以預料，不只是這位助産士將要為之付出沉重代價，醫療機構甚至也要為這一醜聞付出無比沉重的成本。
如果説，醫院管理不到位，難以做到百分百的無可挑剔，醫務人員素養不同，也會在醫療過程中犯下大大小小的過錯。問題是，媒體應該怎麼看待這些過錯，怎樣向公眾報道揭示這些過錯？
這個新聞見報後，我的職業敏感告訴我，這很可能是一條假新聞。作為一個智商、心理正常的人，這位醫務人員會否以縫患者肛門的愚蠢方式來報復病人？而且，這樣的方式是否能報復得到病人？這個問題應該是不難回答的。
但為何還會出現這樣的新聞，而且是“疑因”口吻的報道模式？出現疑因，這是因為報道者缺少那些很致命的事實證據。比如肛門是否真的被縫？患者之前有無痔瘡病史？手術時是否真的在出血？助産士難道真的在給患者做痔瘡手術嗎？在這些問題上，採訪者並沒做足功課，交不出答案。才用了這樣猜疑的口吻報道了這一場醫療糾紛。
而今，在專業性很強的衛生部門介入後，讓這些答案水落石出，真相也就不再是個謎。
當然，這家醫療機構的回應很愚蠢。他們以免費痔瘡手術為理由，想以此緩解家屬的憤怒與指責，平息事端，沒想到反而弄巧成拙，最後搬起石頭來砸到了自己的腳，但這是另一件事情。我真正想揭示的一個問題是，如果媒體記者都以“疑因 ”的口吻與模式，來報道醫療機構的醜聞，醫務人員的過失，還有那些醫療糾紛，這種做法公不公平？誤傷的風險有多大？由誰來承擔？如果是誤傷，媒體如何面對需要真相的讀者？
這種欠準確的新聞信息，是令我們這個社會變得更糟糕，還是變得更好？最後，借用人大教授馬少華先生的那個觀點，無論醫療界有多少問題，新聞界應該站穩自己的腳跟。無論其他行業有多少不道德，新聞界應該力爭更道德。因為，我們從事的是一個對社會有廣泛而特殊的影響、因而從業者應當具有高度社會責任感的職業啊！(吳帥)
責編：郭筱紫
第1/1頁
