吳應海：能取代“貪官死刑”的只有終身監禁

    中國仍有多個死刑罪名涉及包括貪腐等非暴力犯罪。社科院一名專家撰文指出，取消貪官死刑可避免其跑到國外免死的負面效應（9月21日新華網）。

    從情感上，取消貪官死刑讓人難以接受，因為有些貪官的心實在是太黑，不殺不足以平民憤。但從理性的角度來看，如果我們繼續堅守貪官死刑不讓，確實會産生明顯的“副作用”。

    一方面，由於許多西方國家早已取消了死刑，貪官不管貪了多少錢，只要能悄悄跑到這些國家，那就可以逃過一死，其結果是，導致許多贓款隨著貪官流失國外，造成了重大損失。

    另一方面，西方許多國家都實行死刑犯不引渡原則，即國家之間簽署引渡條約的前提必須是司法理念相同，也即雙方國家法律對同一種犯罪行為的認識和刑罰相近的才可引渡。可現在人家經濟犯罪沒有了死刑，而我們卻有死刑，這樣一來，就算貪官外逃，東窗事發，可外國政府也不會將貪官輕易地交給中國處置，因為如果西方國家政府這麼做的話，該國政府將受到國內和國際輿論的強烈譴責。賴昌星就是一個非常典型的例子。顯然，我們只要放棄對外逃貪官動用死刑，才能與西方司法接軌，順利把貪官引渡回國，接受中國法律的審判。

    鋻於此，我覺得，與其讓這些貪官一輩子都在國外逍遙自在，還不如刑罰主動讓步，與國際接軌，這樣，好早點把那些跑到國外的貪官引渡回國，接受人民的審判，爭取多追點贓款回來！同時，也能讓那些有外逃之念的貪官放棄幻想，因為就算他逃到國外，最終也會被引渡回來。

    當然了，不殺貪官，但絕不能輕饒了他們，我們完全可以修改《刑法》，用“終身監禁”取代“貪官死刑”，並明確規定被判終身監禁的貪官永遠不得改判，即變“殺死貪官”為“關死貪官”，我想，這同樣能起到應有的震懾作用，讓老百姓出掉心中的怒氣。