社論：文物保護為何跑不過挖掘機？

    破壞歷史文物、搞房地産開發，與爭名人故里的發展思路本質上是相同的，都是GDP焦慮的産物。

    就在各地紛紛爭名人故里、向歷史古跡要經濟之際，有些地方卻反其道而行之，強拆歷史遺址，新建現代高樓大廈。據《人民日報》報道，江蘇鎮江13座宋元糧倉在挖掘機的不停施工中，遭到巨大毀壞。取而代之的將是一個大型商住樓盤“如意江南”。

    眼看著一項考古“新發現”尚未與公眾見面，就面臨著消失的危險，不但考古人員揪心，鎮江這座歷史文化名城也引來關注。好消息是，鎮江市11日作出決定，叫停涉及市區宋元糧倉倉基遺址的“如意江南”小區項目建設。

    挖掘機停下了伸向歷史遺址的“魔爪”，但大規模施工給部分遺存造成破壞的事實已無法彌補。鎮江方面表示要對相關問題作進一步調查，但調查終究恢復不了千年糧倉的原貌，能否最終停下挖掘機、推土機的步伐，恐怕也不好説，畢竟現在只是暫時叫停項目建設，並沒有説為了保護遺存，要永遠停止這個項目。

    其實，類似的事例在很多城市已是習以為常。就在前兩天，新華社報道説，西安將投資120億元對西安城墻景區進行整體改造和提升。西安古城墻是舉世聞名的重要文物古跡，這一帶有商業色彩的“改造計劃”將改變其景區原有風貌，加進現代商業開發因素，從而引發爭議；再如，全國重點文物保護單位——內蒙古自治區土城子古城遺址的墓葬區內開發房地産，大理州級文物保護單位龍首關遺址因公路建設墻體被破壞……

    在這一系列事件背後，暴露的是城市經營理念上的房地産思維，以經營房地産的模式來經營城市。於是，一切都可以為房地産的開發讓路，哪怕是歷史遺址，其結果或是被強拆，或是想方設法地添加進房地産因素，讓地價增值。如鎮江的千年糧倉，雖然入圍了“2009年全國十大考古新發現”初評名單，國家文物局和江蘇省文物局也先後多次發文要求予以保護，但開發商卻與考古部門搶時間，在文物部門還沒來得及論證之際，先下手為強，造成破壞的既成事實，從而為自己的房地産開發開道。開發商何來如此膽量？

    事實上，經營城市和經營房地産完全是兩個不同的概念。經營城市必然要求保護歷史文物，因為它是城市歷史的見證。以犧牲歷史文物換取暫時的土地升值，是典型的急功近利式思維，與房地産開發以獲取最大利潤為目標如出一轍。GDP增長了，但城市的歷史文化卻隨之消失了。須知，歷史文物是用來保護的，而不是用來賺錢的。從這個意義上説，破壞歷史文物、搞房地産開發，與爭名人故里的發展思路本質上是相同的，都是GDP焦慮的産物。

    如何從根本上解決這種開發商和文物保護“搶時間”的怪狀？一方面要加強社會的文物保護意識，不能拿文物作為賺錢的道具。這就要從政府&&做起。千年糧倉也敢破壞，既是文物保護懲罰力度弱的結果，也是對一個城市如何看待歷史文化提出的挑戰，政府當率先給別人做出榜樣；另一方面則要破除背後的房地産經營城市思維，挖掘機、推土機雖然能帶來GDP，但這種GDP犧牲的是城市的歷史和人文環境，反過來又會推動房價的上漲，給民生帶來負擔，實在要不得。