徐劍梅：何必如此捧殺中國

    再過幾天，20國集團峰會將在加拿大召開。入夏以來，一些歐美報紙上出現了這樣兩種各執一端、彼此矛盾的中國論。一説，中國股市有危機、樓市有泡沫，內部失衡不得了，經濟就要崩潰；一説，中國是全球金融危機最大贏家！經濟率先反彈、出口再現增長、世界銀行投票權增加、抄底國際資産……總之一枝獨秀，出了風頭，佔了便宜，卻沒有履行更多義務和責任。

    然而，無論是“中國崩潰論”，還是“中國獨秀論”，都是以其昏昏，使人昭昭。在這場震撼全球的經濟危機中，中國到底為世界做了什麼？有何得何失？世界銀行為什麼給中國更多投票權？中國所作所為符不符合世界的共同利益？

    舉世公認，在世界努力擺脫經濟危機的過程中，中國扮演了領頭羊的角色，對全球經濟增長貢獻達50%。雖然歷史不存在假設，但人們普遍相信，如果中國經濟沒有率先反彈，世界經濟會在谷底掙扎得更久。

    另一方面，獨木不成林，孤花不是春。世界經濟從危機走向復蘇，不是經濟總量僅佔世界5%左右的中國一己之力能夠拉動的，而是眾多國家集體發力的結果，如果其中有“秀”，也是中國、印度、巴西等新興國家的“群體秀”。“兼容”發達和發展中成員的G20峰會之所以能夠取代人稱“富國俱樂部”的八國峰會，成為全球經濟治理核心平臺，原因即在於此。