相關新聞：

長治一警官被曝有8個身份證 為“房姐”兩倍

日前有網帖舉報，山西長治市公安局副局長、交警支隊支隊長樊紅偉有8個身份證，並附圖為證。舉報信還稱，樊紅偉多年來斂聚鉅額財富，辦假身份證是為了將贓款轉移。目前，長治市公安局紀委透露正在調查此事，樊紅偉仍在正常上班。（4月23日《新京報》）

作為警官的樊紅偉，一人竟有8個身份證，在辦證難已成民生“咏嘆調”的語境下，這確實太刺激公眾眼球，難怪他被網民稱作“證叔”。樊紅偉的8個證用了4個身份證號，分別由長治市屯留縣、長子縣、長治縣3地辦理。其中尾號為2419的證件，還5度易姓或改名。個中展露的騰挪術，著實讓人覺得“不明覺厲”。

依照法規，我國每個公民只能有一個戶籍、一個終身不變的身份證號，偽造居民身份證者將被依法追究刑責。樊紅偉集多證于一身，無疑涉嫌違法，也理應接受反腐“X光”的打照。

“證（戶）多多”現象登上輿論曝光臺，並非首次。此前“房媳”張彥就被曝有2張身份證，“房姐”龔愛愛則更是被查實有4張身份證。縱使如此，“證叔”樊紅偉的身份證數量，還是刷新了公眾眼界。

就既往經驗看，樊紅偉能“八證在手”，固然夠神通，但可以斷定的是，他能屢屢得逞，少不了有人做“內應”。畢竟，身份證向來“不是你想辦，想辦就能辦”，而是有著一套縝密的審核流程。不排除他辦部分假證時，鑽了“登記紕漏”的空子，可辦這麼多證卻如探囊取物，而登出起來也不費力，足以證明其中可能有利益勾兌。考慮到樊紅偉任職于“公安系統”的身份，“內部人配合”的嫌疑更難排除。

在此情形下，有關部門應順藤摸瓜，倒查責任鏈上的每一環，查清是誰給他開了綠燈，又是誰罔顧法規，製造了執法漏洞。在信息聯網的當下，要查清明細其實並不難。實質上，在“房姐”事件後，公安部就曾部署全面開展戶口清理整頓，發現和登出了79萬個重復戶口，並查處了一批違法違紀人員。這種高壓態勢，也該推展到“證叔案”之類的案子上。

“拔出蘿蔔帶出泥”，對“證叔”的嚴查也該深究到底。依常理推想，辦8個身份證顯然不會只是為了玩“鑽空子”的遊戲，極有可能另有所圖。那麼，“證叔”樊紅偉辦多個假證，又居心何在？

從舉報信的內容看，樊紅偉辦理多個身份證是為了轉移贓款。這一説法是否屬實，還有待廓清。但這不妨礙公眾“以最壞的惡意去揣測”。若公眾猜測是對的，那麼樊紅偉涉腐行跡的“記事本”上，顯然又該填上幾筆。基於此，在舉報者已“立圖存照”的情況下，有關部門就該按圖索驥，以假證為線索深挖。