相關評論：

質疑東莞掃黃者究竟是要傳遞什麼價值觀？

對曝光和掃除東莞色情活動應有更深層理解

央視日前在廣東東莞的多個鄉鎮進行了暗訪，發現多個娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法行為，記者舉報後警方也無任何反饋。報道一經播出，激起了輿論巨大反響。東莞市從9日下午起，共出動6525名警力，對東莞全市所有桑拿場所、沐足、娛樂場所同時進行檢查行動，截至9日晚10時，一共抓捕67人。但是，此次暗訪卻遭到眾多非議，網上諷刺挪揄的“東莞挺住”、“東莞不哭”之聲不絕於耳。

客觀而言，東莞黃毒，早已冰凍三尺。在一幹所謂反思的聲音中，最為代表性的是《為什麼中國記者喜歡舉報小姐？》，説“記者挾央視之威、挾媒體所謂的監督權利，去暗訪這類行業，本身就已經犯了‘只見芝麻、不見西瓜’的錯誤。中國比這類事情重要得多的新聞，從來不見央視記者正經去報道。”某網站排在最前被“頂”多次的一條跟帖就是“記者還是去幹點正事吧”。

欲加之罪，何患無辭。

這些年，中國的媒體監督恐怕並非像類似反問描述的那麼“缺鈣”。還是讓事實來説話吧：早在2007年，央視《新聞調查》和某論壇聯手展開“徵集各地豪華樓堂館所圖片”的活動，鼓勵各地網友曝光當地豪華政府超標樓堂，帖子一經發出，就得到了廣大網友的熱烈回應，短短一週內，帖子的點擊量超過了7萬次，各地網友紛紛提供當地政府部門的豪華樓所照片，論壇跟帖就多達1500多條。2010年，央視經濟半小時欄目記者，根據報料趕赴河南中牟縣，報道黃河沿岸非法磚瓦窯廠對防汛帶來的隱患。過程中，兩次受到狼城崗鎮政府幹部指使圍攻、砸車、阻撓採訪，為阻攔採訪，負責看守的男子還謊稱軍演，説前面有“飛機投彈演習，危險”……凡此種種，不一而足。面對既定事實視而不見，卻臆斷媒體監督之“軟”，這是神馬道理？

在“角色錯誤”的質疑中，還有幾個可疑的價值邏輯：一者，依法監督黃毒，算不算閒得蛋疼？就像著名“大V”學習粉絲團所言，民間給東莞的外號叫“性都”，這些涉黃場所有著多少別人家的老公和男友，窮苦人家走投無路的迷惘女孩，無數家庭破碎，還有無數人在這裡患病，無數人被逼販賣至此，無數的毒品銷往這裡，還有無數人在這條利益鏈上既掙扎又抱團……黃毒之下，是否一應美好，恐怕真相沒那麼花枝招展。二者，依法監督黃毒，難道竟然算不務正業？性自由與性的市場自由是兩個概念，價值可以探討，法律不能討價還價。媒體監督，由於其自身所特有的開放性與廣泛性，為我國的監督體系注入了新的活力。“莞式服務”本就是一種腐敗潤滑劑，媒體在曝光黃毒的同時，也直接曝光了公職人員色情消費。打擊高端色情，某種意義上就是打擊貪污腐敗，目光長遠，才能真正窺見媒體監督的偉力與初衷。

一眾質疑，最可怕的是“比爛邏輯”。黃毒可以緩緩，似乎是因為還有比黃毒更“重要”的事情要做。按照這樣的思維，偷盜案件完全可以不管不問，因為還有殺人案件尚未偵破完畢，醫院也可以取消一應診室，因為腫瘤病患還是難以攻克的絕症……問題是，整治黃賭毒與反貪治腐，怎麼就成了魚和熊掌不可得兼的議題？沒有最爛，只有更爛。不把最爛的解決好，就啥事也不能、不用推進了。這樣的“比爛邏輯”，除了能挑起非理性情緒，如何增益公共利益？

東莞歷史如何、城市走向何處，這不是媒體監督決定得了的事情。依法有序的媒體監督，初衷良善、目的正義。至於社會情緒蘊蓄的不滿與積怨，固然要找到制度的出口，但顯然不該在此類事件中憑空撒氣、傲嬌無度。