當歐債危機開始在意大利這個歐盟的主要支柱國家迅速蔓延之時，歐盟的整體前景成了一個難以預料的黑洞，德國和法國報紙甚至刊文發問，歐盟會不會象前蘇聯那樣解體？其實，問題不在於會不會“解體”，而是不能“解體”。因為，即使面臨解體，支撐歐盟的那些主要西方國家，象德、法，甚至是美國都不會同意其解體，而且不管自己是否深陷債務危機。

　　世界上的國家聯盟不只歐盟一個，但對於西方來説哪一個也沒有歐盟重要。比如東盟，十幾年前同樣經歷了一場影響世界的經濟危機——亞洲金融危機，當其時，很多國家幾近“破産”，所謂聯盟也搖搖欲墜。但對於這個本來與西方關係密切的國家聯盟體，西方並不在意它的前途與未來。在西方看來，這不過是東南亞曇花一現的經濟奇跡的“自然消亡”，美國的金融大亨甚至還大力地助推了這一過程。然而歐盟則不然，這是一個冷戰時期西方為應對蘇聯而逐漸形成的産物；是對比著蘇聯建立起的西方式的、緊密的政治聯盟，是一個有著一致的對外軍事行動、統一的貨幣，甚至還産生了同一總統的國際聯盟。歐盟是作為西方模式領導世界的所打造出來的典範和樣板。這個典範和樣板不容否定，更不能“解體”，而如若“解體”，其對西方世界的震動和對世界歷史的影響可能不會亞於當年的蘇聯解體。

　　然而，熟悉歐洲情況的人都清楚，歐盟經濟已經從舉步維艱演變為進退維谷，從法國有似于意大利的潛在情況看，只有德國情況良好，但德國不可能單獨充當救世主，更何況歐洲各國的市場是德國製造業存在的基礎。美國對歐洲經濟早已一言不發，而歐洲自己除了強調責任和紀律之外，已經沒有人再有能力進行救助了。然而歐盟又決不能“解體”。無法接受歐盟“解體”卻又束手無策使西方陷入了極其兩難的困境，而時下這一困境的集中體現就是歐元。正是歐元這個導線，使債務危機變成可以在歐元區國家間傳遞的多米諾骨牌效應。

　　近日，德國總理默克爾表示，如果歐元崩潰，歐盟也同樣將解體。而歐盟委員會主席巴羅佐週三表示，歐元區要麼加強整合要麼解體。儘管歐盟對歐元這個曾預示其經濟走向鼎盛的標誌非常看重，甚至表示二者只能共存亡，但實事求是地講，時下要保住歐盟的“名存”，只有讓歐元“實亡”。

　　歐盟今天的情況與當初東盟糟糕時的窘況已頗有近似，所不同的是，當時的東盟國家可以各自奔命，而歐盟國家，直到現在，不僅誰也掙脫不了歐元這條鎖鏈，而且還要為捍衛這條鎖鏈而困擾。歐洲現在需要團結，但歐元已不是團結的紐帶，卻成了引發矛盾的主因和傳導危機的鏈條。近日巴羅佐表示，“歐盟是世界上除美國外最富裕的經濟體，新興市場國家經濟實力比歐盟更弱，指望新興市場國家救助歐盟顯得很奇怪”。既然歐盟對外界的救助已不抱希望，就只有在歐盟和歐元之間做出選擇了。

　　歐盟要在不“解體”的情況下自救，只能放棄歐元。但歐元畢竟是歐盟自己的事，是等到危機蔓延到一個比意大利經濟規模更大的歐盟國家後再放棄歐元，還是另有什麼別的打算？所有這些都只能由歐盟自己來抉擇。

　　而對於中國來説，現在除了等待之外，值得考慮的是，如果歐元持續弱勢甚至崩潰，則已經泡沫化的美元也不可能為歐洲各國重振貨幣體系提供有益的幫助，人民幣很有可能成為支持歐洲經濟復蘇的主要貨幣供應源，而這無疑意味著歐洲將成為人民幣大規模國際化的主要陣地。歐洲事務向來是國際事務中最複雜的一部分，就人民幣的發展狀況和成熟程度來説，現在就涉足歐洲為時的確有些過早，但歷史的輪子無法逆轉，從現在歐洲的經濟局面看，這種情況提前到來的可能性很大，所以必須提早準備，而根本的原則應該是，無論到時對人民幣國際化的需求多麼大，都不應急於開放金融窗口，反而應該更加謹慎。

　　（周寂沫 中國國際經濟交流中心）