本報訊（記者王秋實）本市從2010年10月開始為房屋業主發放一卡通，便於業主在住建委建立的網絡平臺上對公共事項進行投票。海淀區健翔園小區卻有業主稱，他們尚未領取一卡通就收到了已投票的短信。為此業主代表周女士將北京市住建委起訴到法院，要求其公開投票平臺上的信息。前天，此案在海淀法院開庭審理。

　　據悉，2011年健翔園小區曾貼出告示通知業主，可以到居委會辦公室領取一卡通，並登錄北京市業主決定共同事項公共決策平臺，對本小區的業委會換屆選舉進行投票。

　　但部分沒有領卡的業主卻在此後收到短信，內容為“您參與表決的《健翔園小區舉行業委會換屆選舉》事項已于2011年8月31日結束表決，表決結果為通過”。對此情況，居委會稱按照業主登記的個人信息代他們辦理的一卡通，但是當時沒領，現在卡已經沒了，也不清楚怎麼投的票。

　　為了弄清真相，2011年9月5日，該小區業主周女士代表部分業主向住建委提交政府信息公開申請，要求公開此次健翔園小區業委會換屆選舉中，所有參與投票的小區業主姓名（或單位名稱和法人代表姓名）及其樓號、房號、建築面積和投票時間。

　　同年9月21日，市住建委做出告知書，認為北京市業主決定共同事項公共決策平臺是供業主決定共同事項時推薦使用的表決工具，因此周女士申請的信息不屬於《政府信息公開條例》第二條規定的政府信息，不再做出答覆。

　　周女士為此起訴到法院，要求對方撤銷這份告知書，並公開相應信息。

　　周女士認為，住建委的理由不成立，因為按照《政府信息公開條例》規定，政府信息是指行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息，而該平臺就設在市住建委門戶網站，由住建委管理和運行，相關投票記錄信息由住建委記錄和保存，他人無法獲取。

　　同時，投票選舉的相關信息與業主的權益密切相關，因此有義務公開。

　　前天，在法庭上住建委的代理人稱，周女士申請公開的信息並不屬於規定的政府信息，住建委搭建的這個平臺，只是一個方便業主進行投票表決的工具，住建委只對發起投票的內容進行篩查，並不進行其他的監督管理，因此不屬於其法定職責範圍。此案未當庭宣判。

　　>>記者追訪

　　投票情況系統難保存

　　針對業主的質疑，昨天住建委有關負責人接受記者採訪時表示，他們為了監督發卡過程，在發放一卡通時都是放在帶有密碼的信封裏，一旦密碼被使用，系統就會自動發短信通知業主，目前北京已經發了10萬張卡，還未發現過冒領卡的情況。

　　他説，當時在健翔園小區發放一卡通的現場放有一台投票機，有發卡工作人員曾當著業主面撕開放有一卡通的密碼信封，告訴業主怎麼投票，“這確實是工作上的一個失誤，不應該幫業主打開”，可能有業主因此認為“被投票”了。

　　據他介紹，住建委主要負責北京市業主決定共同事項公共決策平臺的系統運營，當有居委會或開發商等發起投票時，他們對投票內容進行審核。如沒有違規之處則准許發起投票，然後每個業主可以使用自己的一卡通進行投票，系統裏面已將人數、房屋面積等打包設置成了固定程序，投票結束後，系統會自動對結果進行統計，發起人和每個業主都能看到投票結果。具體情況系統會反饋到發起人，但是系統不會保存投票人的姓名、樓號、面積等個人信息，因此也無法對業主進行公開。