中國網絡電視臺綜合消息：據中新網報道，第66屆聯合國大會表決通過了關於敘利亞問題決議草案，俄羅斯、中國、古巴等國在表決中投了反對票。中新網記者在聯大通過涉敘決議草案後採訪了中國聯合國協會副會長兼總幹事張小安，請專家就中國在處理敘利亞問題過程中所發揮的作用以及西方國家的真正目的進行解讀。

    中國立場有助於維護敘利亞的和平與穩定

    張小安介紹説，中國是聯合國的創始會員國，也是安理會的常任理事國，根據《聯合國憲章》的規定，安理會常任理事國對維護國際和平與安全負有特殊責任。這決定了中國在敘利亞問題上採取的任何立場，都要與中國的大國地位和身份相符，既要維護聯合國的信譽與權威，也要有助於維護有關國家和地區的和平與穩定，有助於推動緩解緊張局勢，實現政治對話化解分歧。這是中國處理敘利亞問題的根本出發點和落腳點。這一原則立場從來也沒有改變過，這從外交部發言人的歷次表態中可以清晰的看到。

    《聯合國憲章》開宗明義就指出，聯合國會員國不得侵害任何其他會員國或國家之領土完整、政治獨立。各國內部事務應由本國人民自己決定，世界上的事情應由各國平等協商，各國平等參與國際事務的權利應得到尊重和維護。

    西方國家“不合作”做法將加劇“對抗”

    張小安介紹説，中國在敘利亞問題上的立場和態度是本著合作和建設性態度，是支持各方解決問題，是為了敘利亞人民利益和地區的和平與穩定大局。但西方國家的態度卻有所不同。她説：“據我了解，這些國家在2月聯合國安理會表決敘利亞問題決議草案時，在各方仍有嚴重分歧的情況下，仍然強行推動表決。正是在這種情況下，中國對決議行使了否決權。在此次聯大討論中，西方國家又在推動一些成員採取這種搞對抗、不合作的做法，從一開始就聲稱無意召集磋商，拒絕修改案文，這違背聯合國長期以來形成的工作方法和慣例。我本人曾在常駐聯合國代表團工作過，這種作法根本不具建設性，其最終結果就是只能加劇對抗。”

    張小安還説：“我們應思考西方國家這樣做，背後的想法和動機是什麼？是為了推動妥善解決敘利亞問題，還是想使敘利亞局勢進一步複雜化？是為了緩解敘利亞的人道主義局勢，還是出於其自身利益的考慮，轉移各自國內民眾的視線和國內矛盾？”

    中國的投票決定經得起歷史檢驗

    在聯合國歷史上，聯合國大會曾通過上萬個決議，各國都是根據各自利益決定是投反對票、贊成票或者棄權票，還是選擇最終不參加投票。聯大決議本身不具《聯合國憲章》授予的強制約束力。張小安説：“由此可見，西方國家在聯大推動通過涉敘決議，無非是想在安理會受挫後找回顏面，並借聯大之名向敘利亞政府施壓，本質上仍是在搞對抗。”

    中國在敘利亞問題上根據《聯合國憲章》宗旨和原則，從獨立自主外交政策出發，所做出的投票決定，經得起歷史的檢驗。作為大國，中國勇於亮明自己的立場，表明自己的態度，這既是一個大國應有的氣度，也是一個大國應有的擔當。

    張小安還介紹説，敘利亞問題同中東問題密切相關。而中東問題在諸多國際熱點問題中，歷史糾葛最深、矛盾最為錯綜複雜。聯大歷史上曾通過多個關於中東問題的決議，有關國家人民的苦難並沒有得到減輕。這樣的結果，實在值得國際社會深思。在敘利亞問題上，國際社會的當務之急是應儘早實現在敘利亞停止戰亂，避免敘利亞人民遭受更多的苦難。