7月10日下午，作家維權聯盟起訴百度文庫一案在海淀法院開庭審理。作家維權聯盟指責百度文庫存在大量侵犯其著作權的文檔，要求法院判令百度關閉百度文庫，連續七天在百度首頁致歉，並賠償經濟損失。

　　由於涉及韓寒等知名作家的作品，此案件引發了廣大網友的關注，而作家維權聯盟提出的“關閉百度文庫”要求，更是引發了大量網友的不滿，紛紛表示不能接受。網友“等待木瓜成熟時”很不解，“要求關閉百度文庫的想法過於自我和自私了。社會的進步，知識的分享離不開網絡的發展，關閉和禁錮思想有什麼差別”;網友“許小諾在開會”顯得很憤慨，“百度文庫的文學類別去年就都關閉了，這些所謂作家聯盟竟然開口還要關閉百度文庫，簡直得理不饒人，居心何在”;網友“竹本魚”則直接質問，“關閉百度文庫?你先問問天朝億萬學子同意不同意”。

　　“對於作家們，多一個燈下的人，並沒有多少損失;而對於百度，就算關閉文庫，對於流量也沒有太多影響。只是，對於大多數網民，他們少了最明亮的燈。”網友龔平轉發的一段話讓不少人唏噓。而新浪微博認證用戶、南京易訊通CEO于斌，擔心的卻是“關閉文庫”訴求一旦達成，對整個互聯網産業良性發展所帶來的負面影響：“文庫有盜版文學作品，人家關閉了文學分類不行，道歉不行，您還要關閉文庫!任何搜索網站能搜到許多盜版作品，難道您也要關閉百度谷歌?互聯網盜版作品多了去了，難道您要呼籲關閉整個互聯網?”

　　浙江金道律師事務所律師張延來也認為，“此案庭審爭議的焦點，是法庭要審查作家們的致函是否滿足法定條件、百度是否採取了必要措施。本是一個圍繞避風港而打的普通官司，只因看起來有些‘冷血’訴訟請求而變得有點棘手。”

　　據悉，百度文庫自去年刪除文學分類下的所有內容後，目前文檔主要以教育類、應用類等文檔為主，平均每天有近億網友訪問百度文庫，其中大約60%都是查找教育文檔的。記者嘗試以“韓寒”、“三重門”等關鍵字在百度文庫搜索，並未發現相關文檔。河南省南陽市內鄉縣王店鎮操場小學教師徐永興是百度文庫的一位忠實用戶，他表示，“對於身處繁華都市的教師來説，查閱教學資料可能有很多種途徑，但對於身處偏遠山區，沒有錢買書本，教育資料嚴重落後的地方，能夠通過互聯網、通過像百度文庫這樣的渠道獲取知識，真的是為當地教育解決了很大的問題。”

　　實際上，互聯網版權保護問題，在全世界也都還處於探討中。去年11月，美國眾議院提交了一份《終止網絡盜版法》的提案，希望打壓出售盜版美國電影、音樂或其他倣冒商品的國外網站。但此提案卻遭到包括谷歌、Facebook、雅虎、ebay等眾多美國互聯網企業的反對。谷歌政策顧問凱瑟琳奧雅瑪表示，由於對竊取美國知識産權的網站定義過於寬泛，《終止網絡盜版法》提案的現有版本會在無意間錯殺大量合法網站。只要盜版和倣冒産品能夠賺錢，精通技術的犯罪分子都能找到通過互聯網出售這些産品的方法，要求互聯網服務提供商(ISP)和搜索引擎封殺這些網站不會改變這一基本現實。

　　由此可見，單單關閉一個百度文庫並不能解決中國的侵權問題。清華大學法學院副教授吳偉光認為，百度與權利人應力爭通過合作來解決版權問題。合作是比較好的選擇，同時也是版權人與網絡服務提供商交易成本最低的選擇。